Гениальный бред???

[reterty]

https://vestnik-pp.samgtu.ru/article/view/84/27 примеры 1и 2 (стр.51)-гениальный бред???

[Pphantom]

А в чем состоит гениальность?

[reterty]

В нестандартном подходе к такой бредогенерации....конечные выражения формально имеют правильный вид

[StaticZero]

Что не так с примером 1? Понятно. Тут тоже имеется в виду, что если очень близко встать к цилиндру, то он будет выглядеть, как плоскость.

А второй сформулирован криво, конечно. Там другое совсем имеется в виду: если встать совсем близко к заряженному квадратику, то это будет как будто плоскость бесконечная. А если очень далеко -- то точка.

Косноязычие редкостное, спасибо за такой "брильянт" Оба примера же на самом деле имеют из общего -- телесный угол, из-под которого видны равномерно заряженные поверхности. Когда он будет близок к $2 \pi$, то будет плоскость.

[reterty]

StaticZero в сообщении #1499966 писал(а):

Что не так с примером 1?

А второй сформулирован криво, конечно. Там другое совсем имеется в виду: если встать совсем близко к заряженному квадратику, то это будет как будто плоскость бесконечная. А если очень далеко -- то точка.

Там не квадрат а круг радиуса $R$. Далее этот радиус считается расстоянием до точки наблюдения поля...

[Pphantom]

reterty в сообщении #1499963 писал(а):

В нестандартном подходе к такой бредогенерации...

Кхм... на мой взгляд, долгие и сложные рассуждения ради получения очевидного результата можно назвать бредом, но трудно счесть проявлением гениальности.

[StaticZero]

reterty в сообщении #1499968 писал(а):

Там не квадрат а круг радиуса $R$. Далее этот радиус считается расстоянием до точки наблюдения поля...

Я подумал, что $R$ переезжает с предыдущего примера в качестве расстояния по нормали. Ага. Приехали

[Утундрий]

Ну, если заменить в названии "б" на "в"...

[AnatolyBa]

По-моему, это даже не бред а полное безобразие (и авторы это понимают). Это сейчас так диссертации пишут? Пока до литературы не дошел - сомневался в каком столетии написано.