2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Формула возникновения Вселенной из ничего
Сообщение25.09.2008, 20:16 


25/09/08

59
Разрешите познакомить Вас с открытием происхождения Вселенной из ничего на основании законов арифметики. Это открытие до того просто, что будет понятно даже заурядному школьнику, так как формула построена на простых арифметических законах, изучаемых в начальных классах школьной программы.

       В математике есть известные правила:
1. Ноль делённый на любое число, кроме нуля дает в частном ноль. 0/5=0.
2. На ноль делить нельзя. 5/0
В принципе эти правила верны, но не полны.

       Рассмотрим правила деления (возьмём для примера 10 в качестве делимого):
1. Делимое делённое на делитель есть частное. 10/5=2
2. Делитель умноженный на частное есть делимое. 5*2=10
3. Делимое делённое на частное есть делитель. 10/2=5

       Произведем аналогичные действия с 0 в качестве делимого:
1. 0/5=0
2. 5*0=0
3. 0/0=5
0/0=5 – это есть частный случай, один из случаев. Но если в формуле: 0/Х=0 на место делителя Х подставить 7 или -20 или вообще любое число – равенство будет выполняться. Т.е. 0/0 есть все числа из интервала от минус бесконечности до плюс бесконечности (-<><>;+<><>). Понятно, что если 0/0=5 и 0/0=6, то 5=6, что неверно. Поэтому нельзя говорить что 0/0 какое-то одно конкретное число. 0/0 - это все числа сразу, интервал.

Таким образом, 0/0= (-<><>;+<><>) – это и есть формула происхождения Вселенной.

Получается, что правило математики «На ноль делить нельзя» верное, но с одним исключением. Полное правило должно звучать так: «На ноль делить нельзя любое число, кроме нуля» или по-другому «Единственное число делящееся на ноль – это ноль».

Теперь дадим словесное объяснение формулы происхождение Вселенной:
Если ничего поделить на самого себя, получится вся Вселенная.
       Ноль как бы раскладыватся (как бабочка расправляет крылья) на мир от минус бесконечности до плюс бесконечности. На потусторонний и посюсторонний мир, на вещество и антивещество.
       И если «бабочка сложит крылья», то Вселенная опять исчезнет.

p.s. Некоторые читатели могут сказать: «На ноль делить нельзя, так как ноль не имеет обратного числа 1/0».
Обратное число – это такое число, произведение которого на данное число равно 1.
Пример:
2/3 и 3/2, 1/5 и 5, -3/10 и –10/3 и т.д.
Естественно, что при умножении любого числа на ноль произведение будет равно нулю и никогда не будет равно единице.
       Но рассмотрим данный вопрос подробнее и увидим, что здесь нет противоречия. Правило: х/у=х*(1/у) действует только на том основании, что х*1=х, и в решении каких-то уравнений нам этот случай действительно помогает. Но он неприменим к 0/0, так как 0, умноженный на любое число, всё равно останется 0. Для нуля справедливо уравнение 0*х=0 (0*2=0, так что можно написать х/у=х*(2/у) и если вы доказываете, что данное уравнение не верно 1=/2, то значит уравнение 0*2=0 также не имеет смысла?).
Если рассуждать таким образом, то выражение 0*х=0 не имеет смысла и на том основании, что нельзя записать 1/0*(1/х)=1/0.
       Следовательно, выражение 0/0 попросту нельзя записывать в виде 0/0=0*(1/0).
       Таким образом, понятие обратного числа – это не аксиома, на которой строится математика, это следствие, вытекающее из операций умножения/деления.

А что по этому поводу нам говорит нынешняя математика? Вот цитата из Википедии: "Результатом деления 0:0 могло бы считаться любое число а, так как для всех a а*0=0, но так как считается, что результатом деления должно быть единственное число, то этот случай также исключается". Вывод: 0 нельзя делить на 0 только на том основании, что математики условились так считать, считать, что результатом деления обязательно должно быть одно число.

Читатель может задаться обоснованным вопросом: так какова же полезность этого открытия?
Это было до "большого взрыва" и сейчас не имеет практической ценности. Но может быть со временем, с развитием науки это правило пригодится? На данный момент вижу только одну практическую ценность: это открытие помогает понять как всё может появиться из ничего.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.09.2008, 20:41 
Экс-модератор


17/06/06
5004
Ага, вы еще в "работу форума" напишите о своем открытии. А еще лучше - сразу в "карантин", и самому себе предупреждение за неиспользование тега math.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Не, серьезно. Тут тех, кто дублирует сообщения на весь форум, банят без разговоров.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.09.2008, 21:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
AD в сообщении #146521 писал(а):
Не, серьезно. Тут тех, кто дублирует сообщения на весь форум, банят без разговоров.
Ну зачем Вы, AD ему об этом сказали? По-моему, так бан - наилучший в этом случае для форума выход.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.09.2008, 21:38 


25/09/08

59
Мои рассуждения на стыке трёх наук: математики, философии и физики, поэтому приходится дублировать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 04:58 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
в физической ветке тотже бред.... можно банить :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 11:27 


27/09/08

6
когда не хватает аргументов, остаётся только банить

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 14:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17976
Москва
privet в сообщении #147063 писал(а):
когда не хватает аргументов, остаётся только банить


Каких аргументов? Если человек заявляет, что Вселенная возникла вследствие деления нуля на нуль, что здесь нужно или хотя бы можно опровергать? Вы считаете указанную "причину" возникновения Вселенной очень убедительной?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 17:34 


08/05/08
600
privet писал(а):
когда не хватает аргументов, остаётся только банить

Не надо путать отсутствие аргументов у оппонентов с отстутсвием следов ума и образования у себя

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 20:36 


28/09/08

1
Цитата:
Не надо путать отсутствие аргументов у оппонентов с отстутсвием следов ума и образования у себя


Зачем же так самокритично?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Цитата:
Каких аргументов? Если человек заявляет, что Вселенная возникла вследствие деления нуля на нуль, что здесь нужно или хотя бы можно опровергать? Вы считаете указанную "причину" возникновения Вселенной очень убедительной?


Это не причина, а математическая модель возникновения Вселенной, если у Вас есть свой вариант возникновения Вселенной напишите о нём.

Я говорю об аргументах только с точки зрения математики.

На философию у нас могут быть разные взгляды и мы можем долго спорить. Насчёт возникновения Вселенной могу объяснить, как я считаю: вначале ничего не было, затем каким-то образом появилась Вселенная. Пока это единственная формула, которая показывает, как всё может образоваться из ничего. Это моё объяснение математического уравнения применительно ко Вселенной.

Так какие аргументы с математической точки зрения?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2008, 21:29 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
svetlii - клон andrei10 и privet. Заблокирован.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group