Вот один единственный фотон – это же электромагнитная волна? Он должен выглядеть как-то так?

Что в данном случае следует понимать под поляризованностью фотона? Т.е. поляризованная волна – она все-таки не плоская? Все-таки она состоит из двух взаимно-перпендикулярных составляющих? Или я не так что-то понимаю?
В учебнике по ТОЭ написано следующее:
Цитата:
Выражение для результирующей силы

…
Имеется ввиду сила Лоренца:
![$\vec f = \vec{f_1} + \vec{f_2} = q\vec E+q[\vec v, \vec B]$ $\vec f = \vec{f_1} + \vec{f_2} = q\vec E+q[\vec v, \vec B]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/4/d/f4ddd23156de1019bdaacf668e8c8d2682.png)
Цитата:
…позволяет сделать весьма существенный, имеющий принципиальное значение вывод, что деление единого электромагнитного процесса на две его составляющие – электрическую и магнитную – относительно. Действительно, говорить о скорости

частицы можно только по отношению к некоторой системе координат, т.е. к некоторой системе отсчета. Если наблюдатель неподвижен в этой системе координат, то

есть скорость частицы по отношению к наблюдателю. Если такой наблюдатель обнаруживает обе составляющие,

и

, силы

, то согласно данным выше определениям, он утверждает, что существует как электрическое поле с напряженностью

, так и магнитное поле с магнитной индукцией

.
Представим теперь другую систему отсчета, движущуюся относительно первой со скоростью

. Наблюдатель, неподвижный в этой новой системе координат, будет воспринимать в тот же момент времени частицу с зарядом

как неподвижную и, следовательно, всю силу

будет относить за счет действия электрического поля с напряженностью


Следовательно,
Таким образом, напряженность электрического поля в одной и той же точке и в один и тот же момент времени для разных движущихся относительно друг друга наблюдателей оказывается различной. То же положение, как нетрудно показать, относится к магнитной индукции.Тогда не позволяют ли эти мысли (выделенное жирным шрифтом) расставить и разогнать двух наблюдателей таким образом, что наблюдаемое ими было взаимо-исключающим. Т.е. первый из них списывал наблюдаемое на 1.электро – 2.магнитную волну, а второй в том же порядке на 1.магнито -2.электрическую волну. Как бы такие наблюдатели наблюдали прохождение фотона через турмалин? Ведь то, что для первого означает – «фотон в идеальной поляризации, чтобы пройти через турмалин» для второго бы означало – «при такой поляризации фотон никогда не пройдет через турмалин». Получается они бы наблюдали каждый «желаемое» (а фотону пришлось бы ради угождения обоим пройти через турмалин для первого наблюдателя и одновременно быть остановленным турмалином для второго наблюдателя) или все-таки один из них разочаровался бы, поняв, что его система отсчета «неправильная»?