Прохожу там один курс об истории искуства, точней цифрового, для новичков. Так вот вопрос для аудитории в нем:
"In this sense, many of the photographs presenting the 'Holy city of Jerusalem' in the 19th century, for example, were complete fabrications, staged photographs that aimed at maintaining a certain fantasy of the mystical city: from the choice of viewpoints and angles that would resonate with mythical descriptions of the city, to staging actual scenes, like the photograph of Jews praying in front of the wailing wall below...
Take a look at these images, and see if you can understand how researchers understood that they were staged:"; и далее естественно приводиться пару-тройку фотографий.
По идее должно быть легко видно что эти фотографии подделка, но если честно я вообще не пойму почему. Ну какие-то люди, здания, тени вроде нормально падают (не в смысле перпендикулярно к плоскости), компьютерной графики тогда еще не было это 19-й век вроде. На рисунок тоже вроде не похоже. Ну на фотографии с большим зданием (мечеть какая-то, купола эти) это самое здание как будто светится, но оно же белое и ухоженное, правильно? Лучше свет отражает чем груда камней этих. На фото с каким-то абреками тоже вроде все нормально, если не учитывать их головорезный вид да изображенное курения кальяна (или что это вообще такое). Про группу людей молящихся у огромного сооружения тоже сказать особо нечего. Короче туповатое задание как по мне, и это уже не первый раз в этом небольшом курсе.
