Как определить их взаимное расположение? Возможно, это знак какого-нибудь определителя?
Вернёмся к
, где
четырёхмерно. Вопрос становится, как выразить взаимное расположение трёх прямых, (лежащих в одной 2-плоскости) и 3-плоскости вообще, а уж потом-то через наши координаты в базисах
и
, так что
.
Тут можно, я думаю, переделать вопрос ещё дальше так: есть уже четыре прямые, и надо найти, «по один ли угол» от двух данных прямых две другие. Одной из последних будет прямая пересечения 3-плоскости с 2-плоскостью, так что может понадобиться ещё и шестёрка её координат потом. Поехали выражать:
• Как найти сумму двух подпространств? Если они заданы однородными элементами внешней степени
и
и имеют тривиальное пересечение, то соответствующий элемент — это просто
. Для проведения единственной прямой через две не совпадающие точки тривиальное пересечение автоматически выполняется.
• Как пересечь два подпространства? Если они в сумме дают всё пространство, то результат —
. Увы,
требует метрики и ориентации, но в таком использовании оно всё сокращается назад. Мы можем определить эту операцию (линейную, как и
и
) так же атомарно, как и
, если она вдруг останется явно в результате. Всё пространство в сумме опять же у нас будет выполняться, потому что вы предполагаете пересекать прямую с гиперплоскостью, не содержащей её.
• Итак, мы пересекли гиперплоскость с прямой, проходящей через две точки, найдя третью точку, и хотим узнать, расположена ли четвёртая в том же отрезке, что и третья, или в другом. На деле у нас есть четыре прямые, и мы хотим знать, в тех ли же двух углах между первой и второй четвёртая, что и третья, притом прямые представлены векторами, известными с точностью до длины. Вот тут скалярное произведение может чего-то дать, а может не дать, вообще оно в принципе-то избыточно.
-- Чт апр 09, 2020 00:25:52 --Я тут с языка
на язык лежачего в нём аффинного подпространства скакал туда-сюда, но надеюсь понятно. Надо бы какие-нибудь значки проставить, где что…
-- Чт апр 09, 2020 00:27:03 --И потом собрать всё в одну формулу и попытаться добиться того, чтобы не надо было считать бивекторы (шестикомпонентные-то), чтобы обойтись только четырёхкомпонентными точками и плоскостью.
-- Чт апр 09, 2020 00:31:57 --Погодите, а как там двойное отношение-та определялось?
-- Чт апр 09, 2020 00:45:55 --Пока такая заметка: если
,
, то если (
или
),
лежат в одной паре вертикальных углов (что нас и интересует), ровно если (
или
), и для другой пары неравенства будут (
или
). Это бы как-то укомпактить… (и понатуральнее учесть случаи совпадений точек).
-- Чт апр 09, 2020 00:53:34 --Ага, как минимум знак банального
разделяет интересующие случаи и равен нулю при совпадениях, но как-то это всё недостаточно инвариантно. Если запретить совпадения, можно сделать более приемлемое проективно даже осмысленное
, но это вычислительно нехорошо.