Экран осциллографа и ЭЛТ

[rascas]

Byffnw в сообщении #1451274 писал(а):

50?

На мой взгляд это не правильно. Когда указывают напряжение и частоту, то подразумевают действующее значение напряжения и синусоидальную форму этого напряжения.
Например: на розетке написано: $220 \text{В}, 50 \text {Гц}$. 220 - это действующее значение напряжения. И длина отрезка на осциллографе, в случае напряжения сети, будет вовсе не 440 вольт.

Byffnw, Вы знаете разницу между действующим и амплитудным значением напряжения?

[Byffnw]

rascas,то есть все-таки 25?

[rascas]

Byffnw в сообщении #1451283 писал(а):

то есть все-таки 25?

Если это ответ на вопрос про длину отрезка, то это совсем не туда. Совсем "холодно". 50 - было гораздо ближе к длине отрезка на экране.

Вопрос:

rascas в сообщении #1451280 писал(а):

Byffnw, Вы знаете разницу между действующим и амплитудным значением напряжения?

[Munin]

arseniiv в сообщении #1451164 писал(а):

По-моему никто не говорит о замене одного другим.

Мне кажется, ТС пришёл не поупражняться, а с конкретным заданием, за которое он получит оценку. Делать его жульническими способами не стоит.

[Byffnw]

rascas
Если я правильно понял, чтобы найти длину отрезка нужно $25B\cdot\sqrt{2}=35$

[rascas]

Byffnw в сообщении #1451303 писал(а):

Если я правильно понял, чтобы найти длину отрезка нужно $25B\cdot\sqrt{2}=35$

Да, верно, 35 вольт это амплитудное значение напряжения, и это расстояние от цента отрезка к его концу. Соответственно длина отрезка на экране осциллографа (расстояние между концами отрезка) будет в два раза больше. (35 вольт вверх от точки 0 и 35 вольт вниз от точки 0)

[Byffnw]

То есть конечный ответ такой:
1)



2)

[rascas]

На мой взгляд, всё правильно.

[EUgeneUS]

rascas в сообщении #1451347 писал(а):

На мой взгляд, всё правильно.

Большой плюс ТС за то, что не попался на подвох в пункте 1в. С разницей между амплитудным и действующим значением.
UPD: Ан нет. Попался. Без подсказок не обошлось