Статистика и матстатистика

[Александрович]

Я не стал размещать эту тему в Математике "Помогите решить, разобраться" по понятным причинам. Когда говорят что есть ложь, наглая ложь и статистика, имеют ввиду конечно же не прикладной раздел математики, а что?

[wrest]

Александрович в сообщении #1447042 писал(а):

имеют ввиду конечно же не прикладной раздел математики, а что?

Например такие статистические данные, как среднюю температуру по больнице, среднюю зарплату учителей по стране, а сейчас, на злобу дня, количество заболевших.

[Lena-Lisa]

Александрович в сообщении #1447042 писал(а):

Когда говорят что есть ложь, наглая ложь и статистика, имеют ввиду конечно же не прикладной раздел математики, а что?

А можно вопрос? Из чего следует, что этот ряд ранжирован? Можно ли это доказать? Или наоборот, ранжированность ряда - данность, вытекающая из свойств языка, и тогда во фразе содержится новое знание - о свойствах статистики, положении ее отн. лжи и наглой лжи?

[mtz]

Александрович в сообщении #1447042 писал(а):

Когда говорят что есть ложь, наглая ложь и статистика, имеют ввиду конечно же не прикладной раздел математики, а что?

Думаю, что имеют ввиду целевое манипулирование с использованием математики, или интуиции, или комплексно. Поясню. Пусть по факту измерено $=4$. Тогда ложь это $=5$, наглая ложь $=10$. Цели здесь нет, есть просто вранье. А вот когда статистика озвучивает измерение как $=7$, это значит число не случайное, оно получено из каких-то соображение и имеет назначение развернуть процесс в ту сторону, которую надо манипулятору. 5 было бы мало для такого разворота, 10 развернуло бы процесс не в ту сторону, и даже 6 и 8 не подходят для нужного разворота, а вот 7 в самый раз.
В каком-то смысле владеть статистикой (доступ к фактам плюс обладать мастерством найти оптимальное число) это много выгоднее, чем владеть печатным денежным станком. В смысле тебе доступно много больше целей когда у тебя в руках ресурс "цифра", чем просто когда ресурс бумага под названием "деньги".

[Lena-Lisa]

mtz в сообщении #1447066 писал(а):

Тогда ложь это $=5$, наглая ложь $=10$. Цели здесь нет, есть просто вранье. А вот когда статистика озвучивает измерение как $=7$,

Ишь ты, ряд и вправду не ранжирован. Тогда что следует из мема "Фильмы бывают хорошие, плохие и китайские"? Как-то выражение оказалось информативно беднее, чем всегда полагалось. Срочно надо весь фольклор пересмотреть.

-- 25.03.2020, 15:33 --

mtz в сообщении #1447066 писал(а):

6 и 8 не подходят для нужного разворота, а вот 7 в самый раз.

Знамо дело. Правило 3 сигм рулит. $7=4+3$. 6 слишком частотно, а в 8 никто не поверит.