Владимир Высоцкий

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1437477 писал(а):

Что значит "никому"?

Я же написал в скобках. Всем на столько безразличен Высоцкий, что никто не стал тут на форуме вспоминать какую-то его очередную годовщину. Это не значит абсолютную безразличность к Высоцкому, а только лишь степень безразличия и охват людей, которым он безразличен.

[Mihr]

Osmiy в сообщении #1437479 писал(а):

он был первым известным человеком и наркоманом, чем его творчество.

Osmiy, ну, может, хватит уже? Положите рядом текст любой песни Высоцкого и ваше собственные "стихи", которые я процитировал, а затем дайте сравнить их поэтические достоинства хотя бы трём десяткам мало-мальски образованных людей. Пусть они вам скажут, где стихи, а где "отстой". Не побоитесь?

[Osmiy]

Aritaborian в сообщении #1437481 писал(а):

Вы хотели сказать: «в первую очередь он был известен тем, что был наркоманом, а потом уже был известен как поэт и музыкант»?

Нет. Он известен мне и всем как поэт, артист и актер. Но навязчивый культ Высоцкого вызывает негативные мысли и эмоции. Восхищение Высоцким превосходит реальную значимость (или ценность, не знаю какое слово подобрать) его творчества. Когда я узнал, что он еще и наркоманом был, мне это факт въелся в память. И вот когда очередной поклонник Высоцкого напоминает о нём, первым делом я вспоминаю не его творчество, а то, что он наркоманом был.

-- 30.01.2020, 01:25 --

Mihr в сообщении #1437483 писал(а):

Пусть они вам скажут, где стихи, а где "отстой". Не побоитесь?

Абсолютно не побоюсь. Я себя достойным творцом не считаю и других считать не заставляю. Я себя вообще творцом не считаю.

[Mihr]

Osmiy в сообщении #1437484 писал(а):

Я себя достойным творцом не считаю и других считать не заставляю. Я себя вообще творцом не считаю.

Вот и отлично. Теперь бы вам ещё понять, что и ваше мнение о чьём-то творчестве имеет ценность только для вас...

[Aritaborian]

Да ах ты ж, ёжик! Твою ж налево, Osmiy! Франкенштейна мне в подмышку. Мы уважаем творческих людей, людей искусства, художников в общем понимании этого слова вовсе не за их образ жизни, но за то, что они оставляют за собою.

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1437486 писал(а):

Вот и отлично. Теперь бы вам ещё понять, что и ваше мнение о чьём-то творчестве имеет ценность только для вас...

Желаю поклонникам Высоцкого понять, что их мнение о Высоцком, это лишь их мнение, и не навязывать его всем, а только поклонникам Высоцкого.

[Mihr]

Osmiy, я не видел, чтобы кто-нибудь в этой теме вам навязывал свою точку зрения. Я тоже вас не призывал полюбить творчество Высоцкого. Если я вас к чему и призывал, то разве что угомониться. (Думаю, и так понятно, что это совсем не то же самое).

[schekn]

Osmiy в сообщении #1437476 писал(а):

Автор темы удивился, что о Высоцком никто не вспомнил. Я ему объяснил как мог, что он (Высоцкий) никому сейчас не интересен (по крайней мере до такой степени что бы годовщины его выделять на форуме). Далее пошло по нарастающей.

А вы часто вспоминаете о дне рождения Пушкина, Чехова? Кстати последнему недавно (сегодня!) 160 лет. Я случайно узнал из Фб, один культурный друг запостил новость.
А Булгаков, вроде тоже был немного наркоманом?
Для поколения 50+ Высоцкий был все таки великой личностью .

[Mihr]

schekn в сообщении #1437492 писал(а):

А Булгаков, вроде тоже был немного наркоманом?

Вот-вот.
Есенин был алкоголиком.
Крылов (автор басен) - ужасным обжорой.
Пушкин - невероятным бабником.
Лермонтов - желчным мальчишкой с невыносимым характером.
И т.д.
Станем всех этих авторов судить по указанным выше качествам или по их творчеству?

[Aritaborian]

schekn в сообщении #1437492 писал(а):

А вы часто вспоминаете о дне рождения Пушкина, Чехова?

Я в топике «Песня-настроение» частенько припоминаю ДР любимых рокенролльщиков ;-) Но Пушкин и Чехов, правда, не относятся к моим любимым рокенролльщикам...

[ozheredov]

Osmiy в сообщении #1437423 писал(а):

Наркоман с отстойным творчеством - это оценка несовременника Высоцкого, непропитанного ни советской, ни антисоветской пропагандой.

Во-первых, вам не дано знать, чем вы пропитаны. Вы гарантированно не встретите человека, который скажет: "Я пропитан такой-то пропагандой и потому считаю то-то и то-то". Во-вторых, в этом сообщении вы явно предлагаете принять позицию этого несовременника как референсную, а уже в следующем посте

Osmiy в сообщении #1437462 писал(а):

Отстойность это дело вкуса. У него нет ни одной песни, которая бы меня зацепила

Вы говорите, что никаких объективных референсов нет. А между прочем вы бы могли здесь изложить очень интересную позицию, почему Цой и Шевчук лучше Высоцкого.

-- 30.01.2020, 00:22 --

Aritaborian

Пушкин рэпер! Был чёрным, рифмовал слова, погиб в перестрелке

[photon]

Osmiy в сообщении #1437484 писал(а):

первым делом я вспоминаю не его творчество, а то, что он наркоманом был.

Джон Леннон был наркоманом (кстати, довольно продолжительный срок по сравнению с Высоцким). При упоминании The Beatles вспоминаете об этом? А при упоминании Дика, Кинга, Кэрролла, Булгакова, Фрейда, Хаксли?

[Aritaborian]

photon, давайте не будем передёргивать. Курт Кобейн, к примеру, тоже был наркоманом.

ozheredov в сообщении #1437500 писал(а):

Пушкин рэпер! Был чёрным, рифмовал слова, погиб в перестрелке

Я в принципе понимаю юмор.
Но на самом-то деле Александр Сергеевич Пушкин ну ни разу не же не рэпер))

[Утундрий]

(Оффтоп)

Конечно, Чайковский - педераст. Но ценим мы его не только за это (с)

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Давайте уже на этой высокой ноте завершать обсуждение, а то не знаю, чем ещё мы можем продолжить. Я лично в принципе могу продолжить таким, что лишусь возможности общаться с уважаемым собществом.