В топологии есть целый раздел: теория препятствий, посвящённый разным топологическим запретам (препятствиям) на продолжение непрерывного отображения с меньшего пространства на большее. Я в этом не эксперт, но можно, например, посмотреть ссылки из Вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Obstruction_theoryХотя там всего три ссылки, а учебников намного больше.
В анализе: если есть непрерывная функция на замкнутом подмножестве
, то есть естественный вопрос: является ли она сужением непрерывной функции с
на это подмножество? Ответ да, но доказательство не вполне тривиально (то ли теорема Титце, то ли Уитни).
Тот же самый вопрос для гладких функций ещё менее тривиален
https://en.wikipedia.org/wiki/Whitney_extension_theoremИ в принципе само по себе интересно, можно ли определить гладкость во "внутренних" терминах замкнутого подмножества. А если это подмногообразие, то там уже есть внутреннее определение гладкой функции, и надо ещё разбираться, совпадают ли они. Ответ да. Но если мы не в
, а на каком-то другом многообразии, а вместо функций сечения расслоений, может быть ещё и не векторных -- тогда кто знает. Бывают расслоения (не векторные), у которых вообще нет непрерывных сечений.
Прямое приложение подобных результатов (имеются в виду теоремы типа Уитни, чистый анализ без топологии) -- теоремы вложения Соболева в областях, особенно в случаях, когда граница не гладкая; потому что в
доказывать теоремы вложения намного проще, и нужно научиться расширять функции так, чтобы норма увеличивалась не более чем в константу раз. Сам оператор продолжения не обязан быть линейным.