Как рассчитать космологическую модель?

[serval]

Здравствуйте.
Есть качественная космологическая модель, требуется математически корректно ее описать — геометрию, топологию, динамику. Какова стандартная техника? Пожалуйста, посоветуйте литературу где она последовательно изложена.

[Pphantom]

Вам, по-видимому, нужен учебник по математике.

[Munin]

Если вы напишете что-нибудь в стиле Хокинга-Эллиса, то это, наверное, будут читать.

[serval]

Мне нужно понять идеологию применения соответствующего матаппарата в космологии. К сожалению, у нас не было курса космологии. Идеален был бы учебник с последовательным детальным построением космологических моделей.

-- Пт ноя 22, 2019 10:30:07 --

Я не собираюсь писать, я хочу посчитать.

[Pphantom]

Видите ли, в космологии (как, впрочем, и в науке вообще) почти не бывает "соответствующего матаппарата". Вы занимаетесь карго-культом, интересуясь тем, какую солому лучше взять для постройки самолета. Не стоит думать, что написание чего-то внешне похожего на уже существующую космологическую модель сделает написанное другой космологической моделью.

В гипотетическом предположении, что модель действительно имеется (если что - я помню, о чем идет речь, так что предположение даже не гипотетическое, а скорее фантастическое), выбор способа ее описания - вторичный технический вопрос, ответ на который определяется самой моделью, а не тем, как он был решен в других случаях подобного рода.

[Munin]

serval в сообщении #1427141 писал(а):

Мне нужно понять идеологию применения соответствующего матаппарата в космологии.

На том уровне, на котором, как можно понять по вашим словам, вы подразумеваете построение модели, нет никаких отличий от применения матаппарата в ОТО.

serval в сообщении #1427141 писал(а):

К сожалению, у нас не было курса космологии. Идеален был бы учебник с последовательным детальным построением космологических моделей.
Я не собираюсь писать, я хочу посчитать.

У вас что, не своя модель, а желание почитать про стандартные?

Тогда можно начать с Вайнберг. Гравитация и космология.

[serval]

Pphantom в сообщении #1427150 писал(а):

Не стоит думать, что написание чего-то внешне похожего на уже существующую космологическую модель сделает написанное другой космологической моделью.

Мне для того и нужна стандартная техника чтобы можно было вычислить следствия и увидеть - является она моделью или нет.

Pphantom в сообщении #1427150 писал(а):

выбор способа ее описания - вторичный технический вопрос, ответ на который определяется самой моделью, а не тем, как он был решен в других случаях подобного рода.

Можно описать объект чисто математически - как потом применить его к космологии? Повторю - мне нужна идеология применения в космологии стандартного для нее матаппарата.

Munin в сообщении #1427152 писал(а):

Тогда можно начать с Вайнберг. Гравитация и космология.

Это конкретно. Спасибо, обязательно посмотрю.

[Munin]

Это тоже было конкретно:

Munin в сообщении #1427140 писал(а):

Хокинга-Эллиса

У этих авторов в соавторстве есть одна книга. Переведённая на русский язык. Рекомендуется после Вайнберга.

[serval]

Посмотрел оглавление - видимо именно это я искал. Большое спасибо