Генератор текстов (из Новостей ИИ)

[Утундрий]

Убитьвсехчеловеков писал(а):

I don't understand why people do this. They don't care about the world, they don't care about their own soul, and they don't care about the pain they inflict on the people they live with.

People want to feel powerful and they want to feel good. They think they are doing the right thing. And I think they are. But they are hurting and they are killing and their only goal is to make the world their own.

Мило.

[Genaa]

Оценки сабжа — профессорские, точные:
«Вы знаете, но не понимаете». Я ржал как конь.
В древнем Союзе такая система была — Джинн.
Болтать могла феерически, поддерживая диалог.
С тех пор обьем знаний прирос, но как оно было
алгоритмическим демагогом, так и осталось.
Люто доставляет, знает неизмеримо больше,
но такая же дура))

[mihaild]

ozheredov в сообщении #1425873 писал(а):

Так это ваша разработка??

Нет конечно. Это товарищи из OpenAI сделали. Но запустить у себя может любой желающий, решив пару мелких технических проблем (а может у кого-то и вообще из коробки запустится).
Я делал телеграм бота на мелкой модели, но он вроде умер.

ozheredov в сообщении #1425873 писал(а):

вот это он тоже сгенерировал сам?

Да. Затравка выделена жирным.

Xmas в сообщении #1425875 писал(а):

что значат пары 4-значных чисел после фамилий?

В строгом смысле они ничего не значат. В нестрогом - модель скорее всего знает, что в списке людей часто пишут пару чисел, и решила сделать так же. Знаний про реальные годы жизни у неё не хватило, но что-то по мотивам сгенерировать сумела. Что интересно - всегда вторая дата идет после первой, но не сильно, так что получается похоже на реально возможные годы жизни.

Genaa в сообщении #1425895 писал(а):

но такая же дура

Сильно умнее. Помнит длинный контекст. Да и умение сгенерировать список нужных объектов нужной длины - уже очень круто для такой модели, которую в явном виде никто считать не учил.

(Top 2)

Top two mathematicians are:
1. Richard Feynman
2. Albert Einstein
Feynman, in spite of being a bit of a bad ass, did not get as much as a mention here, since he is so easily forgotten.

(Top 3)

Top three mathematicians are:
1. Yasser Arafat, a Lebanese-born Israeli. He has published more than 3,000 papers on the theory of general relativity, including the most important one, published in 1998.
2. Richard Haines, an American from the UK. He won the Fields Medal in 2004 and has received a MacArthur Fellowship.
3. Brian Greene, an American with a PhD from the University of Cambridge in the UK. He was ranked second in a recent survey of international mathematicians.
Top three mathematicians are:
1. Richard Haines, an American with a PhD from the University of Cambridge in the UK.
2. Richard Pólya, an American from Slovakia.
3. Yasser Arafat, a Lebanese-born Israeli.

(Top 5)

Top five mathematicians are:
1. Sir Isaac Newton
2. Alan Turing
3. Jean-Luc Mézières
4. Fermat
5. George Boole
Sir Isaac Newton was the son of an Anglican minister who was ordained in 1645, after being educated at the University of Oxford.

(Top 8)

Top eight mathematicians are:
1. John H. Conway 3. H.E. Gowers 4. William Thurston 5. N.S. Krishnamurti 6. F.F.M. de Groot 7. John C. Wheeler 8. E.W. Kroll
In the field of mathematics there are five orders: Euclid's, Archimedes', and Pappus' and the first four mathematicians are from these orders.

(Top 13)

Top thirteen mathematicians are:
1. Jean-Baptiste Lamarck (1749-1829)
2. Pierre de Fermat (1646-1715)
3. Leonhard Euler (1707-1783)
4. John Napier (1726-1787)
5. David Hilbert (1809-1886)
6. Ludwig Boltzmann (1855-1942)
7. Charles Babbage (1797-1871)
8. Jean-Eugène Havelock (1785-1856)
9. David Hilbert (1809-1886)
10. William Thurston (1820-1895)
11. Pierre Delambre (1777-1834)
12. John Archibald Wheeler (1831-1905)
13. Karl Popper (1901-1970)
The question of how mathematics came to be is more interesting than the

[Genaa]

Цитата:

Сильно умнее. Помнит длинный контекст.

Я не спорю, имитация роскошная. Зеркало осмысленных
текстов.Но всё же зеркало.

[ozheredov]

Утундрий в сообщении #1425889 писал(а):

I don't understand why people do this. They don't care about the world, they don't care about their own soul, and they don't care about the pain they inflict on the people they live with.

People want to feel powerful and they want to feel good. They think they are doing the right thing. And I think they are. But they are hurting and they are killing and their only goal is to make the world their own.

Это ваще улёт. А какая была затравка?

-- 14.11.2019, 12:31 --

mihaild в сообщении #1425896 писал(а):

Что интересно - всегда вторая дата идет после первой, но не сильно, так что получается похоже на реально возможные годы жизни.

++

Хачу-хачу-хачу запустить у себя!

[Vladimir-80]

mihaild в сообщении #1425838 писал(а):

И это достаточно умная штука чтобы следить за кавычками

Однако же с кавычками (и точками) там всё неоднозначно:

Цитата:

The dog ate bird, and I saw it in the dream, and then when I woke up, it was right there," he says.

In an attempt to see the dream as accurately as possible, he recorded the whole scene, including the sounds he heard.

As a result, he has created a three-minute audio file that depicts what he saw:

"I was driving on the freeway in Southern California and I heard a strange, guttural sound that seemed to come from far away," he explains. "I turned around to see the sky was full of birds flying through the air."

"I pulled over to take a look, and there was an enormous, black raven sitting on a nearby tree branch," he continues. "I thought it was a very strange sight to see a raven flying through the air. I knew I had to go closer."

So he did just that.

"I approached it from the side

[photon]

Vladimir-80 в сообщении #1425902 писал(а):

Однако же с кавычками (и точками) там всё неоднозначно:

А что не так? Первая фраза была продолжена как прямая речь с заключением в кавычки - доставить кавычку в начало движок не может - его задача продолжить, а не модифицировать. Дальше по тексту прямые речи, где, вроде, тоже корректно всё. Последняя фраза оборвана - разработчики умышленно обрезают, чтобы не было большого соблазна для генерации fake news.

[mihaild]

photon в сообщении #1425929 писал(а):

А что не так?

Запятые и точки перед закрывающими кавычками. Или в английском так можно?

photon в сообщении #1425929 писал(а):

разработчики умышленно обрезают, чтобы не было большого соблазна для генерации fake news

Скорее чтобы не было нагрузки на сервис. Он же бесплатный, а генерация не быстрая.

[Vladimir-80]

photon в сообщении #1425929 писал(а):

А что не так? Первая фраза была продолжена как прямая речь с заключением в кавычки - доставить кавычку в начало движок не может - его задача продолжить, а не модифицировать.

Если программа достаточно умна для контроля за кавычками и хочет продолжить предложенную фразу в формате прямой речи, что мешает ей поставить открывающую кавычку? Это ведь не модификация будет, а именно продолжение в выбранном программой формате, просто с соблюдением правил пунктуации.

[mihaild]

Vladimir-80 в сообщении #1425941 писал(а):

что мешает ей поставить открывающую кавычку?

Формат работы.
Оно работает следующим образом: сети скармливается последовательность токенов, и она говорит, какие токены могут быть следующими. Выбирается один из них, скармливается, получаются следующие варианты продолжения, и процедура повторяется. Примерно так

Используется синтаксис Python

state = Gpt2()
tokens = get_tokens()
for token in tokens:
  state.feed(token)
for i in range(20):
  next_token = state.generate()
  tokens.append(next_token)
  state.feed(next_token)
print(tokens)
 

То, что результат начинается ровно на то, что давали на вход - свойство архитектуры, и даже самая умная модель (даже если она на самом деле внутри будет писать запрос "как это продолжить" авторам и ждать их ответа) тут ничего не сделает.
Разумеется можно с тем же успехом учить сеть предсказывать "какой токен был предыдущим", но это будет просто другая сеть для немного другой задачи. Что, впрочем, тоже может быть интересно: сгенерировать текст, который заканчивается на "Таким образом, ВТФ доказана".

[photon]

Vladimir-80 в сообщении #1425941 писал(а):

что мешает ей поставить открывающую кавычку?

Ограничения, заложенные в нее создателями. Программа не меняет исходные данные. Всё, что она делает, - добавляет что-то (слово, знак пунктуации или еще какую крякозябру) после имеющегося текста, подстраиваясь под его содержание и стиль. И делает это добавление итерационно сколько-то раз.

-- Thu Nov 14, 2019 16:40:39 --

(London?)

Цитата:

Beer is the capital of Great Britain. It is a city, a capital and the second-largest city in the United Kingdom.

The name Beer is from Old English "beare" which meant a kind of beverage, a kind of beer, which was a popular drink in the Viking age. It was used to refer to beer in many other languages as well, for example English is called Beery or Beer in English, German and Dutch. The Old Norse "birr" means a kind of drink. It has been found in Latin and Ancient Greek as beer and Greek "beiro" was an Ancient Greek word which could also mean a kind of beer. The Greek word "beer" in English also comes from the Latin, meaning "bitter water".

It is the country's oldest city and, along with Glasgow and Aberdeen, it is also the largest. In the late 19th century, the word 'Aberdeen' was derived from the name of the

-- Thu Nov 14, 2019 16:49:06 --

(Кто же кого просит заполнить пробелы?)

Цитата:

Every day I go to ____, I do ____." I say, "You don't need to use all the time." I go to ____ and I have a meeting with ____. You say, "Oh, it's just like having a regular meeting," but it's not. A meeting is an opportunity to be strategic.

A meeting isn't just an opportunity to be strategic. In your case, it's a way of dealing with other people. So, your time is more valuable because it's not being used to be constructive and it's actually being used to be an adversary. If you have a regular meeting with your friends, you don't have a problem. You're all together. If you have a meeting with your competitors, you've lost. And, you may lose badly.

So, your meeting with your competitor is your opportunity to say to that person, "You are not my enemy. You don't have to be an adversary

[Xmas]

Не могу отделаться от ощущения, что ИИ - это реинкарнация "вечного двигателя 2-го рода", который, гипотетически, будет решать все проблемы человечества. Сейчас он не очень, но КПД уже 99 процентов, он даже отличает цифры от букв. Пройдено 99% пути. Осталось пройти ещё 2%. Ну, как у всех вечных двигателей, которые "уже почти работают, осталось чуть-чуть доработать".

[photon]

Вы, видимо, некорректно представляете, что такое ИИ. Уже сейчас ИИ успешно решает кучу задач эффективнее людей, а не через "еще 2%".

[mihaild]

Теорема Теслера: ИИ - это то, что еще не сделано (как только что-то сделано, это перестают называть ИИ).

Из сорревнований - нынешние системы обыгрывают людей в го, лучше людей распознают объекты на картинках из ImageNet, лучше людей отвечают на вопросы по коротким текстам. Из практических применений - определяют спам, переводят тексты между языками, генерируют субтитры, работают по голосовым запросам (голосовые помощники), находят людей по фотографии и т.д. Независимо от того, что будет с прогрессом в этой области дальше, эти методы уже работают и уже приносят пользу.

[Xmas]

Паровая машина тоже решает кучу проблем лучше людей и лошадей, без аж 50%. Но она была и останется тупой железякой, неспособной ничего сделать, кроме как возить поезда по накатанным рельсам.

ИИ привлекает людей потому, что он, как и вечный двигатель, обещает лёгкий путь - энергию из ничего, знания из ничего, новые открытия из ничего. Всё та же сказка о золотой рыбке, исполняющей желания.

Если ИИ сам неспособен прийти к выводу, что есть алгоритмически неразрешимые теории, чем он отличается от быстродействующего арифмометра, кроме павлиньего хвоста?