Загадка

[Gagarin1968]

DimaM в сообщении #1423020 писал(а):

Не всегда.

Согласен, от зрения зависит.

[DimaM]

Gagarin1968 в сообщении #1423021 писал(а):

Согласен, от зрения зависит.

Не только. "Дом окнами в поле" - это не всегда метафора.

[A_I]

DimaM в сообщении #1423020 писал(а):

Gagarin1968 в сообщении #1423012 писал(а):

В окне всегда видно окно, скажем, дома напротив.

Не всегда.

Компьютерные окна - всегда в другом окне.
Например, чтобы прочитать вопрос ТС, нужно было, как минимум, открыть окно браузера в окне рабочего стола

-- 30.10.2019, 17:08 --

Короче, в настолько неоднозначных вопросах можно натянуть любую "сову" на любой "глобус"..

[Yadryara]

В защиту автора. Я A.Edem-а виртуально знаю давно и хочу сказать, что он вырос в прекрасного автора.

A.Edem в сообщении #1422983 писал(а):

Долго мучить не буду, завтра с утра постараюсь дать ответ.

Ни в коем случае! Ответ надо давать, когда к загадке потерян интерес, а сейчас-то наоборот.

Давайте смотреть узкие места. Например:

A.Edem в сообщении #1422825 писал(а):

Его можно увидеть — и от этого тут же распроститься с жизнью.

Болд мой. Наши версии из-за этого не подходят. Что же это такое, от одного вида которого можно копыта откинуть?

[Vladimir-80]

Yadryara в сообщении #1423034 писал(а):

Что же это такое, от одного вида которого можно копыта откинуть?

Увидеть Париж и умереть. Фильм такой есть. Зато по остальным пунктам Париж потрескивает при натягивании на глобус.

[A.Edem]

Yadryara в сообщении #1423034 писал(а):

В защиту автора..

Благодарю. Однако, у каждого ведь в жизни бывают промахи, потому в защиту A_I-а добавлю, что, естественно, не стоит от подобной загадки ждать универсального ответа. Это ведь просто загадка!.. Как, к примеру, старая детская "Зимой и летом одним цветом", на которую, понятное дело, можно придумать сотни разных ответов. Однако условно считается правильным авторский вариант — ёлка. Так и тут: либо угадал, что я задумал, либо нет. Отнеситесь чуть проще к заданию;) Ибо когда ожесточённо обсуждается загадка, в конце концов и самому автору своя собственная версия ответа перестаёт нравиться А он лишь просто хотел скрасить чей-то досуг.

-- 30.10.2019, 20:15 --

Yadryara в сообщении #1423034 писал(а):

Давайте смотреть узкие места..

Верное замечание. Именно от вида (увидев) загаданного человек может (а точнее, должен) умереть.

[A_I]

С ёлкой неудачный пример. Эту загадку детям (а взрослые её знают с детства) без контекста не загадывают. Тут нужен либо соответствующий рисунок в книжке, либо сама обстановка - на природе и т.д. Значит, в Вашей задаче не хватает этого самого контекста.
А иначе - авторские вопросы превращаются в вопросы из серии "сектор Интернет" - "кто во что горазд", если он действительно авторский.

[arseniiv]

(Оффтоп)

A_I в сообщении #1423024 писал(а):

нужно было, как минимум, открыть окно браузера в окне рабочего стола

Мало кто из конечных пользователей знает, что рабочий стол технически окно. (Притом ручаюсь я только за Windows и не за все версии. И технически же там и какая-нибудь кнопка, о которой у системы есть отчётность — окно.)

[gevaraweb]

Тепло?

(Оффтоп)

[A.Edem]

gevaraweb в сообщении #1423129 писал(а):

Тепло?

(Оффтоп)

Холодно

-- 31.10.2019, 00:36 --

Загадана не сабля, но тоже может нанести глубокую рану.

[waxtep]

A.Edem в сообщении #1423066 писал(а):

Именно от вида (увидев) загаданного человек может (а точнее, должен) умереть.

Медуза (в т.ч. Горгона) хороша, но все ли ее видели сегодня...

[Osmiy]

Слово

[Yadryara]

A.Edem в сообщении #1423066 писал(а):

Именно от вида (увидев) загаданного человек может (а точнее, должен) умереть.

Должен. Неужто опять эзотерика? Должен в том смысле, что обязательство давал? Должен по своим личным(религиозным) убеждениям? Или по медицинским показаниям? Это важный момент.

Человек внезапно смертен, да. И причин много. Но медицинские причины формулируются просто: недостаток или избыток веществ.
Смерть от страха, это, упрощённо говоря, от избытка гормонов стресса. И, в этом смысле, человек не должен умирать от увиденного. У кого-то возникнет стресс, а кому-то по барабану.

"Если ты меня разлюбишь, в тот же вечер я умру".

[Osmiy]

1 Можно увидеть, а можно не увидеть.
2 Можно увидеть и умереть от этого.
3 Можно всегда его увидеть в нём самом.
4 Его (то ли слово, то ли его самого) видели как минимум 29-го октября все из присутствующих.
5 Если его (их) много во время работы, то работы становиться меньше.
6 Это не сабля, но может нанести глубокую рану.

Да это же - хрень Господнева!

[Утундрий]

1. В некоторых случаях Ѣго можно увидеть, а в некоторых нет (даже при ярком свете).
2. Ѣго можно увидеть — и от этого тут же распроститься с жизнью.
3. Именно от вида (увидев) Ѣго человек может (а точнее, должен) умереть
4. Зато Ѣго всегда можно увидеть в нём самом.
5. Ѣго 29 октября 2019 года точно видел wrest, даже если он не выходил на улицу, и не выглядывал в окно.
6. Если в процессе трудовой деятельности Ихъ становится заметно много, то от этого количество выполненной работы значительно уменьшается.
7. Онъ не сабля, но тоже может нанести глубокую рану.

Пункты 3 и 5 немножко противоречат друг другу.

P.S. Онъ = Пост на этом форуме. Значит, все умерли.