Странное решение

[LinaQwerty]

Здрасте. Немного предисловия: физику изучаю 2 неделю, с хорошей школьной базой по математике сразу взяла профильный пятитомник Мякишева. На примере решения задач по теме "свободное падения" запала на 3 задаче.
Сама задача:

Её решение:


Можете объяснить 2 вещи:
1) Почему место кидания второго камня выбрано с правой стороны?
//Я изначально решила, что второй камень кидают в ту же сторону, что и первый, поэтому у меня место падения было слева, а значит и ответ был бы неверным.
2) Почему при решении время столкновения обоих камней взято одинакововым? Это от того, что оба камня были кинуты одновременно?

[DimaM]

LinaQwerty в сообщении #1415649 писал(а):

Почему при решении время столкновения обоих камней взято одинакововым? Это от того, что оба камня были кинуты одновременно?

Конечно.
Время столкновения - оно вообще одно, общее.

LinaQwerty в сообщении #1415649 писал(а):

Я изначально решила, что второй камень кидают в ту же сторону, что и первый

В условии задачи есть слово "навстречу".

[alcoholist]

DimaM в сообщении #1415651 писал(а):

В условии задачи есть слово "навстречу".

Тут, конечно, ТС прав. В том, что нифига не очевидно, что "навстречу" -- по направлению "к башне".

[Munin]

Из "навстречу" и "столкнулись в воздухе" выводы всё же можно сделать.

Если считать, что эти выводы ненадёжны, то можно написать решение с двумя ответами. За такое в принципе полагается тоже полный балл.

[Gleb1964]

Я бы стал решать такую задачу в свободно падающей системе координат, в ней движение камней прямолинейное - первый камень движется горизонтально, другой под углом 30 градусов. Две прямые траектории пересекаются. Все упрощается.

[Munin]

До этого приёма (действительно, мощного) школьник должен "созреть".