2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Витгенштейн - Философские исследования - Пункт 50.
Сообщение29.08.2019, 11:44 


03/04/14
303
В Философских исследованиях Витгенштейна есть пункт 50, вот оттуда отрывок:

"50. Что значит говорить, что мы не можем приписать элементам ни бытие, ни ни бытие? - Можно заметить: если все, что называем "бытием" и "не бытием" состоит из существования и несуществования связей между элементами, не имеет смысла рассуждать о бытии (небытии) элемента; точно так же, если все, что мы называем "разрушением", заключается в раззделении элементов, нет смысла говорить о разрушении элемента.
Можно было бы, однако сказать: бытие нельзя приписать элементу, поскольку, если бы он не существовал, невозможно было бы даже его поименовать, а значит, что-либо вообще о нем сказать..."

Не ясно последнее предложение:

Во-первых, почему делается вывод о невозможности бытия из рассуждений о невозможности небытия?
По-моему, в этом рассуждении как раз доказывается бытие элемента.
Может тут опечатка и в первом случае речь тоже о небытии?
В англоязычном переводе текст такой:

"50. What does it mean to say that we can attribute neither being nor
non-being to elements?—One might say: if everything that we call
"being" and "non-being" consists in the existence and non-existence of
connexions between elements, it makes no sense to speak of an element's
being (non-being); just as when everything that we call "destruction"
lies in the separation of elements, it makes no sense to speak of the
destruction of an element.
One would, however, like to say: existence cannot be attributed to
an element, for if it did not exist, one could not even name it and so
one could say nothing at all of it..."

То есть все так же.
Единственное, что - тут говорится existence, а не being в последнем предложении. Но судя по содержанию тут под этим понимается одно и то же. Или я не прав?

 Профиль  
                  
 
 Re: Витгенштейн - Философские исследования - Пункт 50.
Сообщение29.08.2019, 19:33 


10/03/16
3855
Aeroport
bayah в сообщении #1412665 писал(а):
existence

это для программирования
bayah в сообщении #1412665 писал(а):
being

это для..... приведённой цитаты

 Профиль  
                  
 
 Re: Витгенштейн - Философские исследования - Пункт 50.
Сообщение30.08.2019, 03:45 


03/04/14
303
ozheredov в сообщении #1412763 писал(а):
это для программирования


Эм... ну это перевод, и оба слова используются в этом отрывке и в русском и в английском вариантах. К чему это замечание?
Как это относится к существу вопроса?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group