Премия прорыва за суперсимметрию и супегравитацию

[Red_Herring]

Самая большая (вроде бы) научная премия присуждена за суперсимметрию и супергравитацию; напр.
https://gizmodo.com/physicists-to-split-3-million-breakthrough-prize-for-s-1836996862
Председатель комитета Э.Виттен высоко оценил вклад награжденных.

Между тем многие знакомые физики (в фейсбуках и блогах) считают, что хотя математика там интересная, но вот с экспериментальным обоснованием там неважно. И некоторые даже сравнивают с Нобелевской премией мира Б. Обаме.

А что по этому поводу думают мои коллеги-физики?

(Оффтоп)

Отметим, что деньги там частные, и по меркам профессиональных спортсменов-актеров-певцов-олигархов просто смешные

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1409104 писал(а):

Между тем многие знакомые физики (в фейсбуках и блогах) считают, что хотя математика там интересная, но вот с экспериментальным обоснованием там неважно.

А разве это важно в Breakthrough Prize? Не надо путать его с Nobel Prize.

Red_Herring в сообщении #1409104 писал(а):

И некоторые даже сравнивают с Нобелевской премией мира Б. Обаме.

Это в полемическом запале.

Ситуация такая.
1. SUSY и SUGRA - существенная часть современной теоретической физики. Это уже факт.
2. На ряд областей теоретической физики ещё с 90-х годов идут наезды и ворчания, основанные на том, что "им гранты и позиции, а они занимаются вообще не физикой". В основном это про суперструны. В 2010-х это поутихло (я так понимаю, в основном в связи с тем, что практическая работа на LHC получила подкормку грантами и позициями, и "дисбаланс" в этой отрасли физики выправился). Возможно, мы наблюдаем новую волну того же возмущения.

Теоретическая физика вообще часто залезает в экспериментально необоснованные области, и в этом ничего нового. Например, Ньютон придумал космические орбитальные полёты за 300 лет до их реального осуществления. Шварцшильд рассчитал чёрную дыру тоже лет за 70 до того, как они постепенно были найдены и признаны в астрономии. Нейтронные звёзды. Кварки и глюоны. Квантовая теорема Белла. Примеров много.

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1409104 писал(а):

но вот с экспериментальным обоснованием там неважно

Э... на него там хоть какие-то намеки присутствуют?

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1409111 писал(а):

Теоретическая физика вообще часто залезает в экспериментально необоснованные области, и в этом ничего нового.

Новость, по мнению тех, кто возражает, заключается в том, что за это даются премии.

[Gickle]

Red_Herring в сообщении #1409118 писал(а):

Новость, по мнению тех, кто возражает, заключается в том, что за это даются премии.

Так премия учреждена Юрием Мильнером на его же деньги, если не ошибаюсь. Сам, поди, разберётся, за что премии давать. Возражающие при желании могут скинуться и свою премию учредить.

Вообще говоря, если посмотреть на список лауреатов Breakthrough Prize in Fundamental Physics, то можно увидеть, в какую сторону уклон есть. Как по мне, это вполне нормально. Тем, кто занимается теорией струн и квантовой гравитацией в частности, Нобелевской премии, скажем, не видать. А чем они больно хуже-то? Пусть вот своя большая премия будет. К тому же, повторюсь, на частные деньги миллиардера-филантропа.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1409118 писал(а):

Новость, по мнению тех, кто возражает, заключается в том, что за это даются премии.

И что в этом плохого? Разве что завидно.