Всем привет!
Читал, что человеческий мозг необычайно живуч. На войнах и во время аварий людям пробивало голову и они теряли 9/10 мозга, но оставались живы, сохраняли все воспоминания и далее вели нормальную жизнь.
То бишь у мозга голографический принцип записи информации, утеря его части на работоспособности не сказывается.
Вот думаю, что если человека разрезать пополам (от затылка до лобка), получится ли из одного человека две его копии?
Каждому достанется по половинке мозга со всеми воспоминаниями и навыками.
Естественно надо позаботиться о дублировании органов, протезировании одной руки и ноги, позаботиться чтобы не прекратилось снабжение кровью каждой половинки мозга во время операции и после.
Как думаете, гипотетически такое возможно?
Для подобной популяризации я бы ввёл термин "научпопа" (сущ., ж.р.).
Потеря 9/10 мозга будет, скорее всего, несовместима с жизнью. Более умеренные повреждения могут позволить выжить и даже сохранить в какой-то степени интеллект, но "сохраняли все воспоминания" это малость оптимиздят. Правдоподобнее ожидать амнезии, и лишь после работы по реабилитации пациента он "вспоминает" что было (в большинстве случаев - что ему рассказали уже после травмы о его прошлой жизни).
Бодрое "после гемисферэктомии (удаления целиком, кроме некоторых подкорковых структур, полушария мозга) девочка стала лучше учиться в школе" на самом деле означает, что до операции она вообще учиться не могла из-за беспрерывных эпилептических припадков, а теперь может хотя бы в классе сидеть. У мозга есть компенсационные способности, но они далеко не всегда достаточны для полного восстановления даже при не столь радикальных травмах.
Такая же научпопа сверкает и в знаниях о голографии. Истинное утверждение, что из половинки голограммы можно восстановить вид картины в целом, а не как из фотографии - лишь половинку изображения, популясты превращают в "каждый кусочек голограммы хранит информацию обо всём изображении" (что не то, чтобы ложно, но требует точных определений и особых оговорок; как минимум, понимания, что такое преобразование Фурье и чему соответствует "ломание голограммы пополам" по аналогии с ПФ), а затем "всё изображение есть в каждом кусочке голограммы" (что эффектно, но совершенно неверно).