оффторп из: Илон Маск. Хроника развития его компаний.

[Otta]

(Из жизни)

Цитата:

...американцы шутку не поняли. Они посчитали, что коль в СССР есть технологии, позволяющие в фантастических киносюжетах обходиться без спецэффектов, то, стало быть, пепелац существует на самом деле. А раз он есть и военные запросто предоставили чудесную машину для съемок фильма, значит, она не является секретной и ее можно «задействовать» и в фильмах Голливуда.
Напрасно Данелия пытался убедить американских режиссеров в том, что пошутил. От него требовали подробностей о том, каким образом столь великолепно летает пепелац. Данелия отослал надоевших ему коллег из США за подробностями в Министерство обороны СССР. И чуть не поплатился работой за этот шаг.
Спустя какое-то время, его вызвали «на ковер» и предложили ознакомиться с одним документом. Бумага со всеми американскими «прибамбасами» оказалась официальным запросом из высших органов власти США на предмет временного предоставления для нужд Голливуда космической машины под названием пепелац, которая в Советском Союзе, дескать, не является секретной. Спасло Данелия от оргвыводов лишь то, что в Министерстве обороны СССР шутку поняли и оценили. Но при этом попросили не шутить больше во избежание более серьезного международного конфликта.

[rockclimber]

(Otta)

[Tall]

(Из прессы)

Otta в сообщении #1384265 писал(а):

...американцы шутку не поняли. Они посчитали, что коль в СССР есть технологии, позволяющие в фантастических киносюжетах обходиться без спецэффектов, то, стало быть, пепелац существует на самом деле. А раз он есть и военные запросто предоставили чудесную машину для съемок фильма, значит, она не является секретной и ее можно «задействовать» и в фильмах Голливуда.
Напрасно Данелия пытался убедить американских режиссеров в том, что пошутил. От него требовали подробностей о том, каким образом столь великолепно летает пепелац. Данелия отослал надоевших ему коллег из США за подробностями в Министерство обороны СССР. И чуть не поплатился работой за этот шаг.
Спустя какое-то время, его вызвали «на ковер» и предложили ознакомиться с одним документом. Бумага со всеми американскими «прибамбасами» оказалась официальным запросом из высших органов власти США на предмет временного предоставления для нужд Голливуда космической машины под названием пепелац, которая в Советском Союзе, дескать, не является секретной. Спасло Данелия от оргвыводов лишь то, что в Министерстве обороны СССР шутку поняли и оценили. Но при этом попросили не шутить больше во избежание более серьезного международного конфликта.

интервью Данелии КП писал(а):

Многое из задуманного не получилось, купленная для съемок механика не работала. Нередко реквизит искали по мусоркам, все делали сами, очень примитивно. Но после выхода фильма ко мне обратился американский режиссер с предложением делать спецэффекты для его картины. Сказал, что его впечатлило, как у нас летает пепелац. А я ему: «А там нету спецэффектов. Военные дали нам гравицапу. Мы поставили ее на декорацию, и она летала. Вы обратитесь к русским военным. Это их разработки. А то вдруг я вам тайну расскажу. У нас с этим строго, меня будут считать шпионом». Он и обратился. Потом мне позвонили из Министерства обороны и наорали: «Вы что дурака валяете?» Я им: «Вы должны радоваться, что американцы всерьез думают, что у вас такая супертехника, способная любую громаду в воздух поднять!»

[Otta]

Tall

(Пепелац)

Ну, моя версия "приукрашена", я это сама знаю. Единственный "документ", и то с натяжкой - это мемуары самого режиссера. Его изложение ближе ко второму фрагменту. Я читала когда-то давно и помню. Но. Сейчас хотела найти - и не смогла, хотя помню, где читала. Возможно, было не одно издание, возможно, в электронной версии что-то отсутствует. Не так важно, в конце концов вся разница - в большей или меньшей экспрессии.

Да и тема не о том :) Вот, пепелац попался - и вспомнила.

[follow_the_sun]

Red_Herring

Red_Herring в сообщении #1368594 писал(а):

Если почитать специалистов, то Роскосмос даже не стоит на месте, а деградирует, теряя одну за другой способности, которые были.

Каких например?

[fred1996]

follow_the_sun в сообщении #1388276 писал(а):

Red_Herring

Red_Herring в сообщении #1368594 писал(а):

Если почитать специалистов, то Роскосмос даже не стоит на месте, а деградирует, теряя одну за другой способности, которые были.

Каких например?

Вот короткий разбор "достижений" Роскосмоса.
https://m.youtube.com/watch?v=2OA7Ei3OCMM
А вот показания Котельникова Вячеслава Ивановича:
https://m.youtube.com/watch?v=qlnYAXZi0oE

[schekn]

fred1996 в сообщении #1388306 писал(а):

Вот короткий разбор "достижений" Роскосмоса. https://m.youtube.com/watch?v=2OA7Ei3OCMM

зачем этот пропагандистский бред цитировать, явно состряпанный нашими недругами? По стилистики видно даже откуда уши растут.

Тоннелями Маска много воспользовались пассажиров? Какие отзывы, какая цена на билет?

[realeugene]

schekn в сообщении #1388398 писал(а):

зачем этот пропагандистский бред цитировать, явно состряпанный нашими недругами?

Против видео по второй ссылке fred1996 возражений, значит, нет?

[Otta]

realeugene
Тут такое дело... я вот видео вообще не смотрю, предпочитая текстовый формат. Поэтому - есть возражения , но как к классу. Почему оно видео?

Это раз. А два - ну мало кто работает в Роскосмосе из местных участников, стало быть и мало кто может рассказать, насколько это все имеет отношение к действительности. А кто может - тот не будет, вероятнее всего.

[realeugene]

Otta в сообщении #1388410 писал(а):

Тут такое дело... я вот видео вообще не смотрю, предпочитая текстовый формат. Поэтому - есть возражения , но как к классу. Почему оно видео?

С этим возражением я целиком и полностью согласен.

[upgrade]

Otta в сообщении #1388410 писал(а):

Поэтому - есть возражения , но как к классу. Почему оно видео?

Это же крик умирающего, обращенный не к нам, а на"верх", а там читать то не могут уже больше 140 знаков, всё, поэтому - видео.

[DimaM]

upgrade в сообщении #1388416 писал(а):

Это же крик умирающего, обращенный не к нам, а на"верх"

А зачем его нам-то здесь наваливают?

[StaticZero]

DimaM в сообщении #1388417 писал(а):

А зачем его нам-то здесь наваливают?

Пользователь форума попросил.

-- 18.04.2019 в 13:14 --

upgrade в сообщении #1388416 писал(а):

обращенный не к нам, а на"верх"

Несколько странно перед расстрельной командой стоять и говорить "если вы выстрелите, вы меня убьёте".

[upgrade]

DimaM в сообщении #1388417 писал(а):

А зачем его нам-то здесь наваливают?

Мотивация скорее всего следующая: поскольку ничего не меняется к лучшему, то возможно те, кто имеет хоть какое-то к этому отношение просто не видят ухудшений - им надо сообщить, в том числе и с использованием ресурса dxdy (наивный вариант мотивации). Вариант боль-менее практичный: просто нет желания писать все аргументы, что имеются в видео и других источниках - легче дать ссылку. Другие варианты вроде каки-то глубоких многоходовок маловероятны. (немного поправил :) )

[schekn]

realeugene в сообщении #1388408 писал(а):

schekn в сообщении #1388398 писал(а):

зачем этот пропагандистский бред цитировать, явно состряпанный нашими недругами?

Против видео по второй ссылке fred1996 возражений, значит, нет?

Второй не стал досматривать, время жалко, хотя допускаю, что это специалист и я таких по нашим каналам много наблюдаю, которые критикуют Роскосмос. А первый это "шедевр" помоечного искусства.