Рабочая терминология

[Yarkin]

Brukvalub в сообщении #136952 писал(а):

Вы, случаем, Менделеева с Новосёловым не попутали?

Это Вам решать.

Что означает
ewert в сообщении #136958 писал(а):

нечего крохоборничать.

?

[AD]

Yarkin в сообщении #136904 писал(а):

ситуация должна быть

Понимаете, вот ученые исследуют, верно утверждение или нет, а демагоги (и некоторые другие категории населения) сначала делают утверждение, которое "должно быть", а потом начинают думать, как бы его доказать.
Думаю, ситуация никому ничего не должна. Она такая, какая она есть. Хотя если сделаете полезную и рабочую классификацию - я не против. Вот Бэр в свое время забавную классификацию придумал.

[Yarkin]

AD в сообщении #137041 писал(а):

Понимаете, вот ученые исследуют, верно утверждение или нет, а демагоги (и некоторые другие категории населения) сначала делают утверждение, которое "должно быть", а потом начинают думать, как бы его доказать.

Наверно Вы относитесь к первым, а я ко вторым.?

[Бодигрим]

Цитата:

Наверно Вы относитесь к первым, а я ко вторым?

Sapienti sat.

[Посторонний]

sh - "сэ-ша"
ch - "кэ-ша"
cth - "кэтэша"
th - "тэ-ша"

на самом деле я не звук "э" произношу, а что-то такое... наверное, то что раньше обозначалось "ъ"...