Из: Бесконечное космологическое красное смещение

[shaxel]

Ребята, извините что так резко, но все же выскажу чисто свое мнение.
Первый вопрос: бесконечное красное смещение возможно только, если излучающий объект находятся на бесконечном расстоянии от нас. Я стопроцентно не знаю, но думаю что вселенная все же конечна. Есть какой-то парадокс, суть в том, что ночное небо должно быть полностью светлым, т.к. на небе бескоечно звезд. Оно темное, т.к. свет от самых далеких звезд да нас не доходит, энергия этого света за такой длинный путь полностью или почтии полностью оседает в теле вселенное, которое оказывает ему трение (это ми и эпсилон вакуума).
Второй вопрос: никакого расширения вселенной, как минимум со световыми скоростями нет. Это чепуха. Максимум на что я согласен - это колебания размера вселенной, и то не факт. Красное смещение обусловлено старением, по сути обычными фрикционными потерями. Эти потери нагревают тело вселенной до температуры реликтового фона. Неоднородность фона обусловлено тем, что в неких областях вселенной объекты, такие как звезды, излучают быстрее, чем тело вселенной успевает отводить, или их в этой области очень много (ограничена теплопроводнтсть вселенной). Просто это все говорит о том, что имеется огромный океан энергии, как будто размером со вселенную океан воды нагретый на пару градусов. Создайте точку или объект холоднее, и энергия из этого океана устремится в этот объект (тепловой поток).
Вот нас всех, ребята, и разводят как котов уже более ста или сколько там лет...
п.с. На истину в первой инстанции не притендую, высказываю свое мнение.

[Munin]

shaxel
Извините, что так резко, но это вещи давно изученные, так что ваше личное мнение, ваше согласие или несогласие с чем-то, - роли никакой не играют.

Такие наивные мысли высказываете не вы первый. Они все были известны и опробованы. Оказалось, не работают. И все эти проверки - не секрет, они написаны в статьях и книжках.

Но есть такие люди, которым правда не интересна, а интересно упереться в своём мнении. С ними ничего уже поделать нельзя.

[shaxel]

Ну Вы прям на мне крест поставили... Профессор что ли?

[dust]

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

бесконечное красное смещение возможно только, если излучающий объект находятся на бесконечном расстоянии от нас

Красное смещение зависит не от расстояния до объекта, а от его скорости, и направления движения.

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

Есть какой-то парадокс, суть в том, что ночное небо должно быть полностью светлым, т.к. на небе бескоечно звезд.

Нет такого парадокса. Возраст вселенной конечен, поэтому мы не можем видеть звезды, удаленные от нас более чем на 14млрд св лет

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

Максимум на что я согласен - это колебания размера вселенной, и то не факт.

Может согласитесь на что-то еще? Просим вас!

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

Красное смещение обусловлено старением

Старением чего?

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

Эти потери нагревают тело вселенной до температуры реликтового фона.

Что такое "тело вселенной"?

shaxel в сообщении #1367444 писал(а):

в неких областях вселенной объекты, такие как звезды, излучают быстрее, чем тело вселенной успевает отводить

[Munin]

dust в сообщении #1367563 писал(а):

Нет такого парадокса.

Есть, но разговор о нём сложноват для такого уровня мыслей.

dust в сообщении #1367563 писал(а):

Возраст вселенной конечен, поэтому мы не можем видеть звезды, удаленные от нас более чем на 14млрд св лет

Увы, это чушь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#Misconceptions_on_its_size

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: отсутствие профильного Пургатория.