Были ли китайцы на Луне?

[Xey]

Радиоастрономы и военные должны бы заметить новый источник радиоизлучения и по параллаксу дистанцию до него.
А что, сами китайцы через спутник открытым текстом не заявили Миру о своем присутствии возле Луны ?

[Gagarin1968]

Xey в сообщении #1368611 писал(а):

Радиоастрономы и военные должны бы заметить

А они и заметили. CNN в тот день так и заявил об этом.

[Levy]

Gagarin1968 в сообщении #1368607 писал(а):

Вы вращаете на верёвке ведро, наполовину заполненное водой, в горизонтальной плоскости. Куда сместится вода? К Вам (центральному телу) или к донышку ведра?

А какие центростремительные силы у воды? Разве они такие же как на Луне?

[Gagarin1968]

Levy в сообщении #1368619 писал(а):

А какие центростремительные силы у воды? Разве они такие же как на Луне?

Я полагаю, что в пределах допущения модели с ведром - аналогичные.

[Xey]

Gagarin1968 в сообщении #1368607 писал(а):

Куда сместится вода?

А если привязать веревку к дну ведра, или к центру тяжести системы?

[Levy]

Gagarin1968 в сообщении #1368623 писал(а):

Я полагаю, что в пределах допущения модели с ведром - аналогичные.

Аналогия не просматривается. Если бы на луне была вода, она находилась бы на обратной стороне?

[DimaM]

Levy в сообщении #1368628 писал(а):

Аналогия не просматривается. Если бы на луне была вода, она находилась бы на обратной стороне?

Аналогия просто неполная: вы должны себе представить воду во вращающемся на веревке ведре, только без ведра .

А на Луне вещество "стекает" в приливные горбы.

[FomaNeverov]

Возвращаясь к исходной теме - видео приземления не впечатлило. Посмотрим, какие изображения китайцы будут выкладывать в сеть. Сейчас не 70--е годы прошлого столетия, и китайский луноход оснащён отнюдь не плёночными мыльницами. При современном развитии цифровой техники качество фотографий и видео должно быть великолепное.

Ну и отсутствие звёзд на имеющихся фотографиях всё же настораживает. Некоторые из звёзд довольно яркие, атмосферы нет, рассеяния света нет, в конце концов можно направить объектив в "небо" так, что-бы в кадр не попадали освещённые участки поверхности - и сфотографировать таки эти злосчастные звёзды. Лунной ночью можно сфоткать пейзаж с ИК подсветкой - получится и поверхность и звёзды. Юпитер настолько ярок, что на Земле его видно на довольно светлом небе. Пусть сфотографируют хоть Юпитер.

[DimaM]

FomaNeverov в сообщении #1368801 писал(а):

в конце концов можно направить объектив в "небо" так, что-бы в кадр не попадали освещённые участки поверхности - и сфотографировать таки эти злосчастные звёзды. Лунной ночью можно сфоткать пейзаж с ИК подсветкой - получится и поверхность и звёзды. Юпитер настолько ярок, что на Земле его видно на довольно светлом небе. Пусть сфотографируют хоть Юпитер.

Зачем?

[EUgeneUS]

FomaNeverov в сообщении #1368801 писал(а):

Ну и отсутствие звёзд на имеющихся фотографиях всё же настораживает. Некоторые из звёзд довольно яркие, атмосферы нет, рассеяния света нет, в конце концов можно направить объектив в "небо" так, что-бы в кадр не попадали освещённые участки поверхности - и сфотографировать таки эти злосчастные звёзды.

Началось в деревне лето
Вопрос с отсутствием звезд давно разжеван. (проблема с динамическим диапазоном пленки или матрицы).

[Red_Herring]

Учитывая, что в феврале намечен запуск индийского аппарата Chandrayaan 2 (Chandrayaan 1 был запущен в 2008, но не включал мягкой посадки), который включает спускаемый аппарат, а также израильского SpaceIL Lunar Lander (на Falcon 9, который довезет его до высокой орбиты в качестве попутчика, а дальше то своим ходом), предвижу возникновение
«А были ли индусы на Луне?»
«А были ли израильтяне на Луне?»

Почему-то ни марсианские миссии, ни полеты к спутникам Юпитера и дальше, ни к астероидам таких вопросов не вызывают. Что-то магическое есть в Луне!

[Евгений Машеров]

FomaNeverov в сообщении #1368801 писал(а):

Возвращаясь к исходной теме - видео приземления не впечатлило. Посмотрим, какие изображения китайцы будут выкладывать в сеть. Сейчас не 70--е годы прошлого столетия, и китайский луноход оснащён отнюдь не плёночными мыльницами. При современном развитии цифровой техники качество фотографий и видео должно быть великолепное.

Ну и отсутствие звёзд на имеющихся фотографиях всё же настораживает. Некоторые из звёзд довольно яркие, атмосферы нет, рассеяния света нет, в конце концов можно направить объектив в "небо" так, что-бы в кадр не попадали освещённые участки поверхности - и сфотографировать таки эти злосчастные звёзды. Лунной ночью можно сфоткать пейзаж с ИК подсветкой - получится и поверхность и звёзды. Юпитер настолько ярок, что на Земле его видно на довольно светлом небе. Пусть сфотографируют хоть Юпитер.

"Знание - сила, полузнание - непреодолимая сила!"
А ширину канала Вам зелёные человечки гарантируют? Для высокого разрешения?
Ну и выводы, которые Вы делаете на прочном основании незнания фотодела - впечатляют. Не говоря уж о требовании снимать лунной ночью.
А главное - зачем?
"...что и сто мудрецов не ответят".

[_Ivana]

Red_Herring в сообщении #1368823 писал(а):

Что-то магическое есть в Луне!

Это было очевидно даже древним индийцам

Цитата:

Луна расположена на 100000 йоджан выше Солнца.

пруф https://www.vedabase.com/ru/sb/5/22

[FomaNeverov]

DimaM в сообщении #1368804 писал(а):

Зачем?

За всё время многочисленных полётов на Луну нет ни одной фотографии ни одной звёздочки. Действительно, зачем?

-- 15.01.2019, 16:33 --

EUgeneUS в сообщении #1368808 писал(а):

Вопрос с отсутствием звезд давно разжеван. (проблема с динамическим диапазоном пленки или матрицы).

То есть, находясь на Луне, сфотографировать звёзды нельзя никак в принципе? А вот на Земле их как то исхитряются фоткать, и динамического диапазона хватает:

[madschumacher]

FomaNeverov в сообщении #1368881 писал(а):

То есть, находясь на Луне, сфотографировать звёзды нельзя никак в принципе? А вот на Земле их как то исхитряются фоткать, и динамического диапазона хватает:

Вы же понимаете, что приведённая Вами фотка снята ночью в полнолуние с 30(!) секундной выдержкой?

FomaNeverov в сообщении #1368881 писал(а):

За всё время многочисленных полётов на Луну нет ни одной фотографии ни одной звёздочки. Действительно, зачем?

Ну а что Вы там особо нового увидите в оптическом диапазоне с Луны?! Фотокамера для съемки ночью с большой выдержкой -- это тяжёлая штука, а килограмм груза даже на МКС уже исчисляется 10ками тыщ убитых енотов. Да и космонавтам, и луноходам как-то привычнее работать лунным днём, а не ночью.
Вот в УФ/рентгене можно увидеть что-то полезное (на Земле всё же атмосфера есть), поэтому подобные фотики на Луну возили. А оптика для съёмки ночного неба -- это непонятная трата денег.