ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Евгений Машеров]

-- 13 янв 2019, 15:53 --

[kotenok gav]

Второе - баянистый баян.

[warlock66613]

Скорее всего, это были первопорядковые логики, так как второпорядковые логики могли бы ответить "да" каждый: как известно, логика второго порядка допускает недоказуемые верные высказывания.

[Евгений Машеров]

Цитата:

Посмотрел все фильмы из списка "тех, которые перевернут твою жизнь".
Но из-за их чётного количества моя жизнь осталась прежней.

[statistonline]

Евгений Машеров в сообщении #1368562 писал(а):

Посмотрел все фильмы из списка "тех, которые перевернут твою жизнь".
Но из-за их чётного количества моя жизнь осталась прежней.

Жизнь надо было делать многогранней.

[rockclimber]

statistonline в сообщении #1368574 писал(а):

Евгений Машеров в сообщении #1368562 писал(а):

Посмотрел все фильмы из списка "тех, которые перевернут твою жизнь".
Но из-за их чётного количества моя жизнь осталась прежней.

Жизнь надо было делать многогранней.

Это недостаточное условие. Нужно еще подобрать правильный порядок симметрии

[Mental]

[SpiderHulk]

Евгений Машеров в сообщении #1368278 писал(а):

А я не понял. В паблике ВК моего потока тоже подобная шутка была, но я не смог сопоставить её ни с чем изученным в курсе логики. Больше всего это мне напоминает импликацию

[mihaild]

(Оффтоп)

SpiderHulk, как бы ответил первый логик, если бы он не собирался пить пиво?

[SpiderHulk]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1369686 писал(а):

SpiderHulk, как бы ответил первый логик, если бы он не собирался пить пиво?

Нет. Второй тоже ответил бы нет. Значит в данном случае "не знаю" это "я буду, а насчёт остальных не знаю" Так?

[mihaild]

(Оффтоп)

Да, так. И соответственно второй уже знает, что первый будет, а третий - что будут первые два.

[SpiderHulk]

(Оффтоп)

Я воспринял эту шутку совсем иначе. Первый логик ещё не решил, будет ли он сам пить пиво или нет. Второй логик тоже ещё не решил. А третий взял и решил за всех

[Евгений Машеров]

А шутка состоит в том, что логики понимают вопрос бармена не в обычном бытовом смысле, как просьбу каждому сообщить, будет ли он лично пить пиво, а как логическую функцию от трёх аргументов, значение которой надо найти или указать, что оно неопределённое. Это конъюнкция, если один из аргументов "ложь", результат "ложь", если "истина", то результат зависит от прочих аргументов. Поэтому первый, желая пить, не может сказать "да", поскольку не знает мнения прочих, как и второй. Но если бы кто-то из них отказывался бы, ответ был бы "нет", поэтому третий уверен, что первые двое пиво будут, как и он, и значение функции "истина".
Если бы вопрос бармена звучал (что в бытовом смысле то же, что он спросил) "Кто-то пиво будет?", то ответы были бы "да", "да", "да", но поскольку при обычном понимании вопроса ответы были бы те же, шутка не была бы замечена.

[SpiderHulk]

(Оффтоп)

Дефицит информации для бармена возможен при таком подходе. Предположим первый не желает пить, а второй и третий желают. Все трое в такой ситуации скажут нет. Второй и третий так останутся без пива, потому что едва ли в их ответах он заподозрит аргументы логической функции

[Geen]

Евгений Машеров в сообщении #1369694 писал(а):

поскольку при обычном понимании вопроса ответы были бы те же, шутка не была бы замечена.

Но вот с какого перепугу они пошли в бар, если не собирались пить пиво?...
А вообще, грустный анекдот - третий с неизбежностью отвечает "да"...