О константах и перилах

[Dmitriy40]

upgrade
Если С++ ну совсем непонятен, то пример выше на С будет выглядеть так:

Используется синтаксис C

const int i = 1;
int *p = (int *) (&i);
*p = 2;

Причём как понимаю отдельная переменная p тут не обязательна и добавлена ради простоты понимания, можно и "на лету" тип адреса/указателя сменить.

upgrade в сообщении #1364286 писал(а):

Ничего не понял из этого.

Ну думаю и объяснять ничего не надо. Я то подумал Вы про команды процессора, которые могут читать литерал не только откуда-то из памяти (сегмента данных, ну или кода), но и непосредственно из кода команд, а раз нет, то и говорить не о чем.
Вы лезете в область где плохо разбираетесь и делаете какие-то утверждения ... Зря.

[upgrade]

Munin в сообщении #1364289 писал(а):

Правда, результат будет undefined behavior

const int i = 1;
...
&i

Для си должно выдавать ошибку, у i нет отдельного адреса после компиляции, все равно что написать

y=&(2+2)

, или пытаться получить адреса каждой двойки и вообще адреса чисел в том числе в выражениях.

Dmitriy40 в сообщении #1364297 писал(а):

можно и "на лету" тип адреса/указателя сменить.

Может в си++ и можно, но вот в си я очень сомневаюсь.

[EtCetera]

upgrade в сообщении #1364329 писал(а):

Для си должно выдавать ошибку, у i нет отдельного адреса после компиляции

clang 7.0.0 и gcc 8.2.0 с Вами не согласны:

Используется синтаксис C

#include <stdio.h>

const int i = 42;

int main(void)
{
    const int j = 108;
    
    printf("address of i = %p\n", (const void*)&i);
    printf("address of j = %p\n", (const void*)&j);
    
    return 0;
}
 

[upgrade]

EtCetera
А что будет если сделать так:

Используется синтаксис C

#include <stdio.h>

const int i = 40+2;

int main(void)
{
    const int j = 100+8;
    
    printf("address of i = %p\n", (const void*)&(40+2));
    printf("address of j = %p\n", (const void*)&(100+8));
    
    return 0;
}
 

[mihaild]

upgrade в сообщении #1364329 писал(а):

Для си должно выдавать ошибку

С чего бы? const в C, как и в С++ - это type qualifier ($\S$ 6.7.3). Не нужно путать это с constant как lexical elements ($\S$ 6.4.4) (сильно подозреваю что именно чтобы избежать этой путаницы в С++ переименовали constant в literal).
Address operator & применим в том числе к

C Standard, 6.5.3.2 писал(а):

lvalue that designates an object that is not a bit-field and is not declared with the register storage-class specifier.

[upgrade]

Кстати, а зачем используется (const void*)&i, а не просто &i?

[Dmitriy40]

upgrade
Я снова повторю, Вы говорите лишь об одном весьма частном случае, но обобщаете его на все константы вообще. Это неправильно. Вот Вам работающий пример:

Используется синтаксис C

int a = 1;
const int b = 2;
int main(void)
{
    printf("a:%d\nb:%d\n", &a, &b);
    return 0;
}

Его выхлоп:

a:6295608
b:4195856

Использовался онлайн компилятор C.

upgrade в сообщении #1364331 писал(а):

А что будет если сделать так:

А так будет ошибка: "error: lvalue required as unary ‘&’ operand".

upgrade в сообщении #1364329 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1364297 писал(а):

можно и "на лету" тип адреса/указателя сменить.

Может в си++ и можно, но вот в си я очень сомневаюсь.

Можно, можно:

Используется синтаксис C

int main(void)
{
    const int a = 1;
    *(int*)&a = 2;
    printf("%d\n", a);
    return 0;
}

Будет выведено "2".

[upgrade]

Вы победили, Вас больше.

[mustitz]

FomaNeverov в сообщении #1363328 писал(а):

Независимо от языка, так ли необходимы константы, что бы из-за них заморачиваться? Можно просто не менять в программе переменную. А что-бы случайно не забыть, можно назвать, например, const_A.

Ещё в некоторых случаях синтаксис языка допускает в определённом месте только константные выражения. Например, длина массива может быть константой, там нельзя использовать переменные.

Ещё причина — оптимизация. В C операция записи по указателю может изменить почти всё, а const это подсказка, что вот это точно не изменится. Зная значение некоторых констант можно генерировать более эффективный код (заменить умножение на степень двойки сдвигом).

Ну и в C++11 даже возможностей const оказалось мало, там ещё сверху прикрутили constexpr :)

[EtCetera]

upgrade в сообщении #1364333 писал(а):

Кстати, а зачем используется (const void*)&i, а не просто &i?

Стандарт языка C99 в 8-м абзаце параграфа "7.19.6.1 The fprintf function" писал(а):

The conversion specifiers and their meanings are:
...
p The argument shall be a pointer to void.

[Sender]

Dmitriy40 в сообщении #1364334 писал(а):

Будет выведено "2".

Зависит от архитектуры системы. Может быть выведено и "1" (например, если это значение лежит в EEPROM), может и какой-нибудь memory management fault выскочить.

[Dmitriy40]

Согласен. Погнавшись за простотой и доступностью примера упустил возможные варианты.