Литература по механике в дополнение к ЛЛ-1

[follow_the_sun]

Вопрос, собственно, сформулирован в заголовке. Начал читать, вцелом мне нравится, но как же они, черт возьми, не любят расписывать выкладки! Ищу литературу, где можно посмотреть подробное изложение.

[pogulyat_vyshel]

Болотин Карапетян Кугушев Трещев Теор мех

[Munin]

post737290.html#p737290 смотрели?

[follow_the_sun]

Спасибо!

[Munin]

И кстати, почему вопрос в "Математике"? Здесь скорее Арнольда посоветуют...

[follow_the_sun]

Munin
мне его тоже преподаватель посоветовал

[Munin]

Будьте готовы, что ни один учебник не даёт "то же, что в другом, но с детальными выкладками". В основном последовательность изложения сильно различается, хотя центральные формулы совпадают (но некоторые могут то быть, то отсутствовать, например, принцип Мопертюи). Некоторые формулы не совпадают, потому что даны в разной общности, в разных обобщениях, и т. д.

[pogulyat_vyshel]

follow_the_sun
причем Арнольда вы читать не сможете

[warlock66613]

(Оффтоп)

Меня один участник недавно в ЛС уверял, что книга Арнольда - это обычный учебник, причём проще Ландау - Лифшица :-) Я с ним не согласился, но и переубедить его не смог.

[pogulyat_vyshel]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #1363464 писал(а):

Меня один участник недавно в ЛС уверял, что книга Арнольда - это обычный учебник, причём проще Ландау - Лифшица

То, что учебник Арнольда необычный очевидно всякому, кто вообще видел учебники по теоретической механике. А со вторым пунктом я бы согласился. Неряшливо написанный учебник со множеством ошибок и недомолвок воспринимать всегда труднее, чем текст аккуратный, пусть и сложный.

[alcoholist]

Лучше в другую сторону двигаться и прорешать самому Коткина-Сербо))