Теоретический предел длины электромагнитной волны

[Korvin]

EUgeneUS в сообщении #1362688 писал(а):

В свою очередь, приведите пожалуйста ссылки на

Korvin в сообщении #1362675

писал(а):
В последнее время среди радиолюбителей появилась мода эксплуатировать диапазон волн 4 км и 2 км,
Самое низкое из любительского, о чем слышал, - около 130 кГц, это длинные волны, как раз около 2 км.

Любительский диапазон 4 км был, отменен в 2000 году, 2 км остался и пользуется популярностью.
Проблема понятно в антеннах длиной до 1 км. Но если живешь на хуторе, можно позволить.
https://www.ruqrz.com/radiefir-nizhe-500kgts-dv-diapazon-136-kgts/
Цитата:
Россия тоже давно присоединилась к вышеуказанным прогрессивным странам и разрешила радиолюбителям эксплуатировать новый ДВ диапазон. Радиолюбители Великобритании уже имеют практический опыт работы на длинных волнах — на диапазоне 73 кГц («73» — удачное сочетание!). Выходящий в Великобритании журнал 73/LF вовсе не означает привычное всем выражение радиолюбительского кода («наилучшие пожелания»), а подразумевает радиолюбительский диапазон 71,6-74,4 кГц. Правда, в связи с выделением нового диапазона 136 кГц, использование 73 кГц прекратилось 30 июня 2000 года.

[Ktina]

svv в сообщении #1362609 писал(а):

Наука и жизнь, 1988, номер 1, вкладка к статье "Колебания" В.Лишевского (за страницей 96). Это оно?


-- Чт дек 20, 2018 06:02:00 --

Вы же не можете просто сказать: "Нет, не оно, я помню, там ещё космические лучи дальше шли" Все приметы сходятся.

Ой, где Вы взяли эту прелесть?

-- 20.12.2018, 15:55 --

SergeyGubanov в сообщении #1362687 писал(а):

Система уравнений Эйнштейна-Максвелла не содержит никаких констант, которые могли бы накладывать ограничение на длину (частоту) совместных электромагнитных и гравитационных волн.

То есть, волна может быть короче планковской длины?

[realeugene]

Ktina в сообщении #1362699 писал(а):

То есть, волна может быть короче планковской длины?

В классической электродинамике - может.

[Ktina]

realeugene в сообщении #1362702 писал(а):

Ktina в сообщении #1362699 писал(а):

То есть, волна может быть короче планковской длины?

В классической электродинамике - может.

Ну вот, наконец, и ответ на вопрос, который терзает меня уже лет 30 - что короче планковской длины?

[Korvin]

Ktina в сообщении #1362699 писал(а):

SergeyGubanov в сообщении #1362687

писал(а):
Система уравнений Эйнштейна-Максвелла не содержит никаких констант, которые могли бы накладывать ограничение на длину (частоту) совместных электромагнитных и гравитационных волн.
То есть, волна может быть короче планковской длины?

А разве Максвелл (1831-1879) знал что про Планка (1858-1947) ?

[Dmitriy40]

Ktina в сообщении #1362699 писал(а):

Ой, где Вы взяли эту прелесть?

Неужели так трудно скопировать текст "Наука и жизнь, 1988, номер 1" в поиск гугла и пройти по первой же ссылке?

-- 20.12.2018, 16:11 --

Ktina в сообщении #1362703 писал(а):

realeugene в сообщении #1362702 писал(а):

Ktina в сообщении #1362699 писал(а):

То есть, волна может быть короче планковской длины?

В классической электродинамике - может.

Ну вот, наконец, и ответ на вопрос, который терзает меня уже лет 30 - что короче планковской длины?

Угу, вот только это нефизично, и мы уже около века об этом точно знаем. Как нефизично и представление об неделимом атоме к примеру.

[mihiv]

О предельном значении длины волны (энергии фотонов) нет смысла говорить еще и потому, что она зависит от системы отсчета, в которой фотоны наблюдаются.

[Sicker]

Dmitriy40 в сообщении #1362705 писал(а):

Угу, вот только это нефизично, и мы уже около века об этом точно знаем. Как нефизично и представление об неделимом атоме к примеру.

Почему нефизично? Ведь планковская длина это просто масштаб величин квантовой гравитации, и существуют расстояния от нуля до бесконечности, разве нет?

-- 14.01.2019, 20:00 --

mihiv в сообщении #1362948 писал(а):

О предельном значении длины волны (энергии фотонов) нет смысла говорить еще и потому, что она зависит от системы отсчета, в которой фотоны наблюдаются.

Ну да, из-за сокращения длин длина может быть сколь угодно малой, иначе нарушается принцип относительности.

[Alex-Yu]

EUgeneUS в сообщении #1362688 писал(а):

Самое низкое из любительского, о чем слышал, - около 130 кГц, это длинные волны, как раз около 2 км.

Лет так 15 назад и только в Великобритании был еще любительский диапазон 73 кГц. Сейчас его прикрыли, из ДВ только 136 кГц.

[Ktina]

Alex-Yu в сообщении #1368732 писал(а):

Сейчас его прикрыли, из ДВ только 136 кГц.

А может, не прикрыли, а засекретили?

[Dmitriy40]

Sicker в сообщении #1368717 писал(а):

Почему нефизично? Ведь планковская длина это просто масштаб величин квантовой гравитации, и существуют расстояния от нуля до бесконечности, разве нет?

Потому что мы уже знаем что наши текущие теории перестают работать (дают неправильные результаты расчётов) для такой длины волны. Подставить число в формулу можно любое, возможно даже получится какое-то число в ответе - но к объективной реальности оно уже не будет иметь отношения. А квантовой гравитации пока не построено.