Диспут о степени новизны планетных миссий

[Munin]

Вообще, запуски миссий не интересны. Интересен момент, когда они что-то передавать начинают. И то, многое зависит от журналистской "раскрутки" (грустно говорю я, сравнивая "Розетту" и "Хаябусу-2").

[Munin]

Тут пора уже просить сводку всех миссий к малым телам Солнечной системы.Потому что кажется, что их уже так много, что ничего особо нового очередное событие собой не представляет.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1359191 писал(а):

Тут пора уже просить сводку всех миссий к малым телам Солнечной системы.Потому что кажется, что их уже так много, что ничего особо нового очередное событие собой не представляет.

Насколько мне известно, текущих миссий (т.е. аппарат в космосе и работает) ровно три: "Хаябуса-2", "OSIRIS-Rex", "Новые горизонты". Впрочем, не готов поклясться на "Астрономическом ежегоднике".

[Munin]

Нет, разумеется, я имел в виду и текущие, и прошлые, и можно планируемые.

[Booker48]

Munin в сообщении #1359191 писал(а):

Тут пора уже просить сводку всех миссий к малым телам Солнечной системы.

В вики есть сводки.
Малые планеты.
Кометы.
Если в окне поиска набрать "list of missions to ", выпадут и другие списки миссий.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1359191 писал(а):

Потому что кажется, что их уже так много, что ничего особо нового очередное событие собой не представляет.

Информационные поддержатели OSIRIS-Rex хвалятся наперёд: 60 граммов внеземного вещества на Землю привезём! Целых 60 граммов! Самое большое количество со времён лунных экспедиций! (Не считая, конечно, того, что само упало в виде метеоритов).

Я считаю, что это очень показательная цифра.

[Munin]

Я считаю ровно наоборот, что она совершенно не показательна. Точнее, показательна в обратном смысле. Сколько информации могли извлечь в середине 20 века из 300 кг вещества, и сколько сегодня могут извлечь из 60 г? Может, даже больше.

[Anton_Peplov]

Вот когда образцов, привезенных с астероида, будет столько же, сколько образцов, побывавших на МКС, можно будет говорить, что это рядовое событие.

[Munin]

Давайте говорить об образцах, привезённых с МКС. И счёт сразу станет в обратную сторону.

[Anton_Peplov]

Не понял про привезенные с МКС. Я говорю о том, что полет на околоземную орбиту - рядовое событие, а полет к малым телам - редкое и уникальное. Не хотите мерить по массе образцов, можно по числу пусков. А вообще я устал от этого спора об оценочных суждениях. Выйду из него, пока он не разросся на десятки постов.

[Munin]

Подменить предмет обсуждения так, будто ваша позиция - банальность, а позиция оппонента - её отрицание, и тут же выйти из спора, - это красивый манёвр.

Anton_Peplov в сообщении #1359739 писал(а):

полет на околоземную орбиту - рядовое событие

Главное не это, а то, что он имеет нулевую научную ценность. Есть события рядовые, но куда более значимые.

Anton_Peplov в сообщении #1359739 писал(а):

а полет к малым телам - редкое и уникальное

Хотелось бы не просто потока объявлений о чём-то уникальном, а минимальных пояснений, в чём эта уникальность состоит.

Впрочем, это уже не в первый раз. Я вам уже как-то пытался сказать, что работа научного журналиста - не в том, чтобы увеличивать шум в голове читателя, а ровно наоборот. Но не возымело.

[Korvin]

Munin в сообщении #1359743 писал(а):

работа научного журналиста - не в том, чтобы увеличивать шум в голове читателя, а ровно наоборот

Цитирую с шоу Норкина: журналист когда пишет, должен держать в голове: чем я помогу тому несчастному, который будет меня читать. Мысль в общем одна, тому журналисту ее якобы внушил один мэтр от журналистики, преподаватель фак-та журн.