Добрый день!
Помогите, пожалуйста, доказать, опираясь только на определение предела функции по Коши, что

Задачка тривиальная, но почему-то возникли с ней затруднения.
То есть нужно показать, что для любого положительного

найдется

, такое что

.
Рассматривая модуль разности

, несложно заметить, что если

, то

, а тогда

.
Далее рассуждаю, что если для отрицательных

получится оценить этот модуль разности сверху как меньший либо равный

, то получится замечательная оценка модуля разности на всей числовой прямой модулем икс и в качестве дельта можно брать сам эпсилон.
Рассматриваю случай

. Имеем:

, соответственно:

, поэтому:

.
Проверяю, верна ли оценка сверху минус иксом.


Возвожу обе части в куб.

Раскрываем скобки, переносим все в одну часть.

В качестве решений получаем

и

.
Таким образом, на этих промежутках справедлива оценка

.
То есть для
![$x\in(-\infty;-2]\cup[-1;0)\cup(0;+\infty)$ $x\in(-\infty;-2]\cup[-1;0)\cup(0;+\infty)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/c/6/ec6935d052edb0390cc0b3131a268aa982.png)
справедливо

.
Остается только промежуток

, в нем-то и вся загвоздка.
Пробую от нее избавиться: первое, что приходит в голову - попробовать как-то "поднять" повыше график правой части, но стараясь сохранить там такой удобный нам модуль икс, чтобы использовать условие

. "Приподнимем" ветви модуля путем прижимания их к оси ординат - домножим правую часть на двойку.
Очевидно, что как ни увеличивай правую часть, для положительных иксов оценка останется верной, как ни крути.
Действительно,

.
Посмотрим, что все ли получается на этот раз на отрицательной стороне:




Решение:

. Ура! Значит, оценка верна на всем промежутке

.
Тогда

(рассматриваем поведение функции только в проколотой окрестности нуля, поэтому справедливость или не справедливость оценки в собственно нуле нас не интересует совершенно) выполняется

.
Теперь возвращаемся к условию

и думаем, следует ли из него

? Конечно, следует, если взять

любым из промежутка
![$(0;\frac{\varepsilon}{2}]$ $(0;\frac{\varepsilon}{2}]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/5/4/c54fe34f3ceb48b561a721ae43e16c8282.png)
. Например,

. Итак, для произвольного

мы предъявили

, такое что выполняется необходимое условие.
Казалось бы, формально задача решена (если все верно, конечно). Но решена она путем "замечания" возможности получения модуля икс в качестве оценки в правой части, ошибочного первого предположения (что в правой части может стоять просто модуль икс) и попытки приподнять ветви модуля (с первого раза успешной, а ведь могло и не получиться сразу).
Вопрос: все ли верно в попытке решения, приведенной выше, и можно ли решить эту задачу как-то более "гладко"?
Спасибо.