
-- множество всех функций
![$f: [0,1]\to[0,1]$ $f: [0,1]\to[0,1]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/2/3/0/2307305517504a52d211061af7d38a4682.png)
с топологией

поточечной сходимости. Доказать, что

-- компактное топологическое пространство, не являющееся секвенциально компактным.
Со вторым проблем не возникло. Как быть с компактностью?
База топологии -- это всевозможные конечные пересечения множеств

, где
![$$
V(f_i,t_i,\varepsilon_i)=\left\{f\in F\ \Bigg\vert\ |f(t_i)-f_i(t_i)|<\varepsilon_i,\quad f_i\in F,\ t_i\in[0,1],\ \varepsilon_i>0\right\}
$$ $$
V(f_i,t_i,\varepsilon_i)=\left\{f\in F\ \Bigg\vert\ |f(t_i)-f_i(t_i)|<\varepsilon_i,\quad f_i\in F,\ t_i\in[0,1],\ \varepsilon_i>0\right\}
$$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/d/9/bd99a856ca81be4508bc11833141f52182.png)
Попробовал по определению. Если взять произвольное покрытие и взять из него некоторую окрестность

, то в ней не достаёт функций, проходящих в точках

достаточно далеко от

. Можно взять одну из таких функций и добавить окрестность из покрытия, содержащую её. Проделав это несколько раз, можно получить систему окрестностей, в которой есть функция, имеющая, например, в

любое заданное значение. Но при этом появится куча других

, поведение в которых мы никак не контролируем. Если и далее добавлять окрестности для

,

и т.п., то вряд ли полученное подпокрытие (если оно вообще получится) будет конечным. Такой подход к построению не выглядит многообещающе.
Метод от противного тоже не принёс плодов. Возможно, есть теорема, которая упрощает решение этой задачи, но я её не сумел отыскать.