Лента: Ученые из США и Канады смоделировали машину времени

[miflin]

(Оффтоп)

ozheredov в сообщении #1335137 писал(а):

Могу я в результате каких либо манипуляций встретить себя и пожать ему руку со словами «Ты всё правильно делаешь, парень — я горжусь тобой!»

Т.е. Вы хотите, чтобы процесс обращения времени затронул всё во Вселенной кроме Вас?
Так не бывает. Вы просто помолодеете без удвоения, если из двух абсурдов выбирать меньший.
Боже, какая чушь...

[rockclimber]

ozheredov в сообщении #1335137 писал(а):

чё то мне расхотелось враждовать с самим собой, вдруг огребу

Как-то сразу не заметил... Одна из версий огребет точно У Лема такое было, в одном из "Путешествий Ийона Тихого".

[arseniiv]

rockclimber в сообщении #1335157 писал(а):

Меня на самом деле больше интересуют манипуляции червоточиной. Как? Как ее можно таскать туда-сюда? Это же просто кусок пространства, у него нет "ручки", за которую можно "ухватиться". Или этой "ручкой" будет та самая экзотическая материя? А ее как таскать?

Где-то писали, что как минимум гравитация у нас остаётся, гравитационно и таскать. Издалека вход в червоточину выглядит как массивное тело. Правда, наверно, чтобы людей при переходе не разрывало, оно должна быть ну очень массивным, и тогда двигать его непросто. Кажется, ничего другого не предлагалось.

[rockclimber]

arseniiv в сообщении #1335176 писал(а):

rockclimber в сообщении #1335157 писал(а):

Меня на самом деле больше интересуют манипуляции червоточиной. Как? Как ее можно таскать туда-сюда? Это же просто кусок пространства, у него нет "ручки", за которую можно "ухватиться". Или этой "ручкой" будет та самая экзотическая материя? А ее как таскать?

Где-то писали, что как минимум гравитация у нас остаётся, гравитационно и таскать. Издалека вход в червоточину выглядит как массивное тело. Правда, наверно, чтобы людей при переходе не разрывало, оно должна быть ну очень массивным, и тогда двигать его непросто. Кажется, ничего другого не предлагалось.

Да, что-то такое я слышал, но на этом месте мой мозг обычно ломался и падал с kernel panic. Хотя кажется начинает доходить. Ведь искривление пространства-времени - это и есть гравитация, следовательно, червоточина будет иметь какую-то массу, будучи просто куском пространства(-времени) без материи. Правда, все еще непонятно, что будет с материей в процессе прохождения червоточины. Туда она будет падать, почти как в черную дыру, набирать скорость и вылетать обратно (теряя набранную скорость на преодоление гравитации с другого конца)? Можно ли в качестве аналогии предложить туннель сквозь Землю, например, проходящий через ее центр?

[arseniiv]

rockclimber в сообщении #1335178 писал(а):

Туда она будет падать, почти как в черную дыру, набирать скорость и вылетать обратно (теряя набранную скорость на преодоление гравитации с другого конца)?

Не имею понятия, но тоже так хочется представлять. Раз уж снаружи оба конца выглядят как массивные тела. А вот что будет близко к середине пути…

[Dmitriy40]

Если я правильно помню, то концы червоточины не просто массивные тела, а натуральные чёрные дыры с горизонтом событий. И экзотическая материя нужна глубоко внутри чтобы не дать образоваться сингулярности, а растянуть её в червоточину. Но вот как с другой стороны из под горизонта событий вылетает космонавт мне неясно. Разве что вообще не допускают образования горизонта с обеих сторон ... но тогда это вроде бы не червоточина, а обычный астрофизический объект без всяких аномальных свойств.

Ну а двигать как обычное массивное тело, гравитацией. Если кто не умеет ею управлять и создавать искривление поля в любом месте, тому остаётся ещё и "способ для бедных" - образовать двойную/кратную гравитационно связанную систему и как умеет воздействовать на второе тело, например разместив на нём реактивные двигатели, а оно уж гравитацией потащит и червоточину.

[Leonid-z88]

На ленте, даже такое встречается :
https://lenta.ru/news/2018/08/27/boom/

(Оффтоп)

miflin в сообщении #1335158 писал(а):

Т.е. Вы хотите, чтобы процесс обращения времени затронул всё во Вселенной кроме Вас?
Так не бывает. Вы просто помолодеете без удвоения, если из двух абсурдов выбирать меньший.
Боже, какая чушь...

Самый интересный вопрос , способна ли информация путешествовать во времени?
Если вспомнить эксперимент с 2 щелями, когда нет наблюдателя образуется дифракционная картина , стоит появится наблюдателю появляются 2 полосы.
Самое смешное , если наблюдателя поставить у самой мишени, в месте куда должны падать частицы , а не волна - пропадает дифракционная картина.
Самое странное явление - частицы словно возвращаются назад и говорят сами себе : «Ты всё правильно делаешь, парень — я горжусь тобой!»

[Leonid-z88]

(Оффтоп)

Машину времени можно так создать
Прогнать луч через две щели ,и загнать его на очень большое расстояние - коллапсировать волновую функцию в нужный момент.
Если расстояние между мишенью и щелями будет достаточное - можно информацию назад во времени передавать.
Вот только как увеличить расстояние передачи и собирать информацию о коллапсе на выходе двух щелей- это другой вопрос .

[arseniiv]

Нахождение темы в разделе Мд — не повод для бреда.

[Leonid-z88]

arseniiv в сообщении #1335638 писал(а):

Нахождение темы в разделе Мд — не повод для бреда.

Что именно бред?

[arseniiv]

В первом приближении всё подряд. Начиная от недоопределённого вопроса «способна ли информация путешествовать во времени» и заканчивая выдумками про коллапс.

[Leonid-z88]

arseniiv в сообщении #1335644 писал(а):

В первом приближении всё подряд. Начиная от недоопределённого вопроса «способна ли информация путешествовать во времени» и заканчивая выдумками про коллапс.

Давно читал про это.Пытаюсь найти информацию.
в течение 10 минут скину.

Вот:

https://habr.com/post/365651/

[miflin]

Можно ли математические выкладки, не подтвержденные экспериментом, называть "машиной времени" (МВ)?
Реализация идеи МВ может впечатлить только в том случае, если испытаешь её на себе. Остальное - от лукавого!
И это, имхо, уже не вопрос физики и математики, а психологии.

Я лично один раз испытал ощущение "возврата в прошлое", где-то минуты на две, когда в начале апреля
температура опустилась ниже нуля, и возникло полное ощущение, что сейчас начало марта,
и одновременное ощущение, что этот месяц, который "предстоит прожить", уже был прожит. Как-то так...

Дежавю, наверное, может как-то вписаться в эту схему...

А то, что маятник каждый период "начинает жить сначала"... Ну кого это может впечатлить?...

[arseniiv]

miflin
Да никто про абстрактные машины времени тут, вроде, и не говорит. Вот в данный момент Leonid-z88 говорит какую-то несуразицу про коллапс. И вообще без разницы, как к ним относятся конкретные люди. Модели есть разные, их нельзя назвать некорректными, а какие факты откроет опыт в том случае, если его можно поставить, уже сказали, можно только гадать.

Leonid-z88 в сообщении #1335646 писал(а):

Вот:

Честно говоря, не хочется обсуждать перевод пересказа, а уж тем более что вы могли не понять в тех местах, которые могли быть переданы более-менее верно. Вы могли бы указать конкретные места, которые, по-вашему, говорят, что коллапс как-то связан с «частицы словно возвращаются назад» и про то, что можно с помощью него передавать информацию в прошлое — тогда хоть о чём-то можно было бы поговорить. Указывать же все неточности в тексте по ссылке, ещё и с неизвестным уровнем обсуждения (насколько точно?) — это неоправданная трата ресурсов.

Если вы хотели сослаться именно на эксперимент с отложенным выбором — он прекрасно объясняется (и объяснялся со дня его выдумывания) без влияния на прошлое.

[Leonid-z88]

arseniiv в сообщении #1335650 писал(а):

Если вы хотели сослаться именно на эксперимент с отложенным выбором — он прекрасно объясняется (и объяснялся со дня его выдумывания) без влияния на прошлое.

Можно ссылку на объяснение.