Программирование для математиков: класс Polynom

[VTsalyuk]

Здравствуйте, коллеги!

Я хотел разместить в общедоступном, но тематически правильном, месте некоторый набор информации, содержащий как тексты (*.pdf), так и исходные коды на С++. Основная цель -- образовательная. В качестве полезного примера разработки класса приводится класс многочленов с коэффициентами типа double. Его типичный пользователь  (студент-) математик, выполняющий в своей работе вычисления с многочленами, используя системы программирования на языке C++.

Можно просто взять этот класс для использования. А можно, читая все документы проекта, учиться самостоятельной разработке классов объектов математического характера.

Но вот беда! Я не нашел, как делать в пост вложения, отличающиеся от рисунков. Мне надо вложить и предоставить для скачивания архив *.zip. Что посоветуете?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Программирование» в форум «Работа форума»
Причина переноса: на данный момент вопрос касается работы форума и не является тематическим.

[arseniiv]

Сначала переименуйте Polynom в Polynomial и убедитесь, что именование остальных вещей также достаточно мейнстримное — вреда не будет, а некоторая доля людей нос воротить перестанет и будет готова обсуждать решения в самом коде.

Насчёт целесообразности того, что вы собрались делать, умолчу. Если бы это был язык с репозиторием пакетов, было бы лучше поместить пакет для работы с многочленами туда, если бы его там ещё не было (как раз и с кодом открытым), но тут возникла бы небольшая проблемка: скорее всего, предлагаемый код определяет недостаточное количество примитивов, чтобы быть полезным кому-то кроме начинающего. Если догадка близка к истине, это жирный минус.

[Pphantom]

VTsalyuk в сообщении #1334350 писал(а):

Но вот беда! Я не нашел, как делать в пост вложения, отличающиеся от рисунков. Мне надо вложить и предоставить для скачивания архив *.zip. Что посоветуете?

По-видимому, сначала надо выложить этот архив на каком-либо доступном для Вас сервере (файлообменнике), затем прислать ссылку на него. Лучше - в ЛС кому-либо из модераторов (можно мне). После получения санкции модератора выложить ту же ссылку в тематическом разделе форума.

P.S. На всякий случай подчеркну - санкция на выкладку может и не появиться, это зависит от содержимого по ссылке.

[arseniiv]

Я бы предложил сначала обсудить сам код (выложенный на каком-то текстовом хостинге, а лучше чём-то специально для кода) с участниками. Решение модераторов будет выглядеть не так убедительно, как открытый разбор.

-- Пт авг 24, 2018 18:54:24 --

Тем более что после того как код где-то выложен, его уже не обязательно продвигать с помощью dS (или это только я не вижу в этом особого смысла?).

UPD. Вот, вот mihaild ниже сформулировал моё недоумение куда лучше.

[mihaild]

А какие преимущества у выкладывания кода непосредственно на форуме в виде архива перед выкладыванием его на github / gitlab / bitbucket / ... ?

[Pphantom]

arseniiv в сообщении #1334355 писал(а):

Я бы предложил сначала обсудить сам код (выложенный на каком-то текстовом хостинге, а лучше чём-то специально для кода) с участниками. Решение модераторов будет выглядеть не так убедительно, как открытый разбор.

Пожалуй, соглашусь. Но с одним условием - по итогам обсуждения ссылка может быть удалена.

arseniiv в сообщении #1334355 писал(а):

или это только я не вижу в этом особого смысла?

К сожалению (или к счастью?) смысл в этом есть, отсюда и реакция.

[VTsalyuk]

Pphantom: OK! Так и сделаю.

arseniiv: Думал насчет Polynomial. Но решил было, что начинающему программеру (а Вы правы, это предназначено для него) лучше покороче.

mihaild: Во первых, я не знаю этих имен. Во вторых, просто выкладывание кода (для чтения, для критики, etc) не является моей целью.

Я хочу выложить материал, чтобы читатель сам решил, нужно ему это или нет.

[ozheredov]

VTsalyuk

Можете тут перечислить методы класса с короткими описаниями?
Что-то подсказывает, что класс абсолютно примитивен, дай б-г я ошибаюсь

[mihaild]

VTsalyuk в сообщении #1334359 писал(а):

Я хочу выложить материал, чтобы читатель сам решил, нужно ему это или нет.

Ну еще такой аргумент: просматривать код, выложенный в предназначенном для этого месте (например, чтобы понять, нужен он мне или нет), гораздо удобнее, чем выложенный на форуме в виде архива.
(настолько, что довольно много людей, которые открыли бы репозиторий на гитхабе, скачивать архив не станут)

VTsalyuk в сообщении #1334359 писал(а):

Но решил было, что начинающему программеру (а Вы правы, это предназначено для него) лучше покороче

Начинающему программеру как раз жизненно необходимо давать максимально правильные примеры.

[ozheredov]

VTsalyuk в сообщении #1334359 писал(а):

arseniiv: Думал насчет Polynomial. Но решил было, что начинающему программеру (а Вы правы, это предназначено для него) лучше покороче.

Класс должен называться не коротко, а правильно. Тем более речь об удлинении всего-то на три буквы

-- 24.08.2018, 17:21 --

mihaild в сообщении #1334361 писал(а):

много людей, которые открыли бы репозиторий на гитхабе, скачивать архив не станут)

+100

[VTsalyuk]

Насчет Polynomial убедили

Еще раз повторю, что моей целью не является выкладывание готового кода, совершенен он или нет. Материал на 95% состоит из *.pdf файлов с текстами учебного характера. Но это не (заменяет) учебник!

До завтра!

[rockclimber]

VTsalyuk в сообщении #1334359 писал(а):

mihaild: Во первых, я не знаю этих имен.

Меня терзают смутные сомнения... На вас точно такая же замшевая куртка Сомнения в профпригодности программиста, дожившего до 2018-го года и ни разу не слышавшего слово "гитхаб". Это конечно косвенный критерий, но... Контролем версий вы пользоваться не умеете? А чем еще не умеете? Формулы в PDF есть? Набраны TeX-ом?

VTsalyuk в сообщении #1334366 писал(а):

Материал на 95% состоит из *.pdf файлов с текстами учебного характера. Но это не (заменяет) учебник!

Тащите всё на гитхаб. Заодно и маркдаун освоите.

[VTsalyuk]

1. Да, я не профессиональный программист, и даже это не мое хобби. Я препод. На С++ это мой первый серьезный опыт, которым я и хочу поделиться с начинающими. Этот опыт выражен, в основном, текстами. Контроль версий этих текстов зачем? Даты генерации вполне достаточно.
2. Насчет того, что обсуждение моего кода не является моей целью (хотя, как побочное явление, могло быть полезно!), пишу в последний раз.
3. Да, LaTeX + hyperref + немного собственные наработки. Это что, мне от этого должно быть стыдно? Или просто на этом форуме запрещено пользоваться этим инструментом. А что делать, если я, будучи профессиональным математиком, этот инструмент достаточно освоил и набил руку в создании формул и в оформлении текстов?

И какое дело читателю готового PDF, каким инструментом он создан?

-- 27.08.2018, 12:45 --

ozheredov в сообщении #1334360 писал(а):

VTsalyuk

Можете тут перечислить методы класса с короткими описаниями?
Что-то подсказывает, что класс абсолютно примитивен, дай б-г я ошибаюсь

Извините, но это перечисление с короткими описаниями изложено в PDF размером 140 КВ. Вряд ли разумно вываливать это здесь. Дождитесь, пожалуйста, выкладки ZIP.

[rockclimber]

VTsalyuk в сообщении #1334821 писал(а):

2. Насчет того, что обсуждение моего кода не является моей целью (хотя, как побочное явление, могло быть полезно!), пишу в последний раз.

Я могу вас уверить, все отметившиеся в топике обычно все понимают с первого раза. А вот вы, видимо, не поняли разъяснения модератора: показывать код и терпеть его обсуждение придется. Администрация форума дорожит своей репутацией и что попало хранить не собирается (даже просто в виде ссылки). Аргументы вида "код хороший, честное пионерское" не прокатят.

VTsalyuk в сообщении #1334821 писал(а):

3. Да, LaTeX + hyperref + немного собственные наработки. Это что, мне от этого должно быть стыдно? Или просто на этом форуме запрещено пользоваться этим инструментом. А что делать, если я, будучи профессиональным математиком, этот инструмент достаточно освоил и набил руку в создании формул и в оформлении текстов?

Всё ровно наоборот. Должно быть стыдно, если этого не знаете, на этом форуме запрещено НЕ пользоваться TeX для написания формул, и т. д. Так что все ОК.

Вы тоже поймите правильно: "непризнанные гении" по форумам бродят толпами, и каждый хочет увековечить свою "нетленку" (за чужой счет). Людей, которые делают что-то действительно полезное, на порядок меньше.