int и double в одном массиве [C]

[Andrey_Kireew]

Добрый день, возник такой вопрос: имеются 2 динамических массива, один из которых типа int а другой double. Очень удобно размещать их в одном массиве, так как они формируются внутри одной функции, которая может возвращать указатель на общий массив (то что возвращать можно несколько указателей в аргументах -понятно, но это не так наглядно), да и освобождать память удобнее сразу. Другими словами - меньше вероятность что то пропустить.
Собственно так я и делаю, а именно - формирую общий массив double, а переменные типа int преобразую в double. В общем то всё работает, но как то криво, да и бесполезные затраты на постоянные преобразования uint в double и обратно.

Возникла идея вместо этого сделать так:

Используется синтаксис C

long int* Tabl = (long int*) malloc(SizeTabl);
long int* Numbers=Tabl+2;
double* Values=(double*) (Numbers +NB);
 

Размеры long int и double одинаковые. По указателям *Tab и *Numbers можно работать как с int, а по указателю *Values уже как с double. Как считаете, нормально ли будет работать? Нет ли здесь каких то "подводных камней"?

[realeugene]

Andrey_Kireew в сообщении #1325961 писал(а):

Размеры long int и double одинаковые.

Давно они везде одинаковые? Судя по всему, это C.

https://stackoverflow.com/questions/384 ... it-windows

[mihaild]

Надо внимательно посмотреть, не получится ли чего-то нехорошего при приведении long int* к double*, но вроде нет. Если ваши Values и Numbers не пересекаются (если пересекаются - то это уже undefined behavior), то всё должно быть нормально (но лучше на всякий случай сделайте Tabl void*).

[eugensk]

Andrey_Kireew в сообщении #1325961 писал(а):

размеры long int и double одинаковые.

Делайте что угодно, но никогда не закладывайтесь на предполагаемые размеры, используйте sizeof(). Единственное, что всегда выполняется, это что sizeof(char)=1.

[Andrey_Kireew]

Нет, ничего не пересекается, сейчас то ведь всё работает, только я int преобразую в double, а это - не буду преобразовывать

mihaild в сообщении #1325971 писал(а):

... но лучше на всякий случай сделайте Tabl void*).

а от этого есть какой либо реальный толк? или только лишняя строка в коде?

[mihaild]

Andrey_Kireew в сообщении #1325981 писал(а):

только я int преобразую в double, а это - не буду преобразовывать

Преобразование int в double и int* в double* - это две большие разницы.

Andrey_Kireew в сообщении #1325981 писал(а):

а от этого есть какой либо реальный толк?

Что так будет безопасно - я уверен. В безопасности вашего варианта - не уверен (но я не то чтобы великий знаток стандарта).

[realeugene]

(Оффтоп)

Andrey_Kireew в сообщении #1325981 писал(а):

сейчас то ведь всё работает

Exterminate!

[Andrey_Kireew]

eugensk в сообщении #1325972 писал(а):

Andrey_Kireew в сообщении #1325961 писал(а):

размеры long int и double одинаковые.

Делайте что угодно, но никогда не закладывайтесь на предполагаемые размеры, используйте sizeof(). Единственное, что всегда выполняется, это что sizeof(char)=1.

почему так? неужели sizeoff(long) и sizeoff(double) могут быть разными? если так, то действительно, придётся голову поломать, чтобы обнаружит ошибку ...

[iifat]

INGELRII в сообщении #1325598 писал(а):

программист обязан обеспечить возможность поддержки кода после своего увольнения из проекта. Даже если он сам бог программирования, он должен осознавать, что ковыряться в его коде потом будут, скорее всего, именно не-боги

Не делайте этого. Тем паче что в Цэ имеются спецально для этого union.

[realeugene]

(Оффтоп)

Andrey_Kireew в сообщении #1325988 писал(а):

sizeoff

Сверху лежит ссылка на прямой ответ на вопрос про одинаковость long и double.

[mihaild]

Andrey_Kireew в сообщении #1325988 писал(а):

неужели sizeoff(long) и sizeoff(double) могут быть разными?

Intel в Size of 'long integer' data type (C++) on various architectures and OS писал(а):

OS            arch                      size
Windows       IA-32                     4 bytes
Windows       Intel® 64 or IA-64        4 bytes
Linux         IA-32                     4 bytes
Linux         Intel® 64 or IA-64        8 bytes
Mac OS X      IA-32                     4 bytes
Mac OS X      Intel® 64 or IA-64        8 bytes

(Оффтоп)

А за неоформление таблиц $\TeX$'ом по рукам тут бьют?

.

[Andrey_Kireew]

mihaild в сообщении #1325985 писал(а):

Преобразование int в double и int* в double* - это две большие разницы.

ну собственно об этом и вопрос ...

В первом случае я преобразовываю int в double, и записываю в массив double, а во втором - на прямую пишу значение int как оно есть, в массив double. Но и беру потом так же - как оно есть. Какие могут быть несоответствия? ну хотя бы в теории?

[Pphantom]

(mihaild)

mihaild в сообщении #1325995 писал(а):

А за неоформление таблиц $\TeX$'ом по рукам тут бьют?

В разумных пределах - нет. В данном случае разумный предел не перейден.

[Andrey_Kireew]

mihaild
Спасибо, понял (у меня вообще под Windows, но надо просто коментарий к функции сделать нормальный и всё)

(Оффтоп)

на счёт таблиц не знаю, не замечал такого

[eugensk]

iifat в сообщении #1325990 писал(а):

Не делайте этого. Тем паче что в Цэ имеются спецально для этого union.

С динамическими размерами массивов, если один идёт после другого, union может и не подойти.