Мат в современной литературе. Плюсы и минусы.

[MyrrrLesya]

На сегодняшний день современная литература переполнена бульварными романами, вызывающими тошноту от приторности, низкопробными детективами и более-менее приемлемой литературой. Но последняя, к сожалению, нередко содержит маты.
Например, замечательное, на мой взгляд, произведение "Общага-на-крови", ярко иллюстрирующее жизнь студентов со всеми ее прелестями (суровый реализм). И один из героев постоянно матерно выражается, поет озорные частушки и т.д., но именно авторский комментарий безупречен (восхитительные описания природы, тонкое понимание душевного состояния героя). Казалось бы, эти матерные выражения лишь добавляют реализма роману, максимально приближают его к жизни. Но с другой стороны - ведь к этому творению обращаются и еще не сформировавшие свое мнение подростки, у которых могут покоситься нравственные устои, может развалиться моральноценностной фундамент. Так что же делать? Напишите свое мнение, пожалуйста, а то я уже второй год (с момента прочтения романа) нахожусь в дилемме.

[Someone]

Не все возможные варианты предусмотрены.

[Профессор Снэйп]

Ботвинник взял ладью с матом.

[luitzen]

MyrrrLesya писал(а):

максимально приближают его к жизни

Нахожусь в данный момент как раз на Большакова, 71. В самом деле, здешний грёбаный вай-фай заставляет обитателей жутко материться

MyrrrLesya писал(а):

тонкое понимание душевного состояния героя

Может, тонкое понимание Иванову и присуще, но искусством передачи этого понимания читателю он владеет не вполне. Самоубийство главного героя как-то психологически неубедительно: ну мало ли что говорят по ящику, не всё же принимать на свой счёт и предполагать наихудший исход событий. Вот написал бы автор, что последней каплей явилось то, что у главного героя в очередной раз (двенадцатый за день) отвалилась сетка, я бы ему поверил…

[luitzen]

MyrrrLesya писал(а):

ведь к этому творению обращаются и еще не сформировавшие свое мнение подростки, у которых могут покоситься нравственные устои…

Помню, как после того, как отдал в какой-то открытый обмен свой экземпляр великой книги «Москва—Петушки», решил раздобыть себе хотя бы «электронный вариант». Но что бы ни скачивал, всюду были какие-то купюры. В частности, «купированной» оказывалась одна из любимых моих цитат:

Венедикт Ерофеев в главе «Новогиреево—Реутово» писал(а):

Я остаюсь внизу и снизу плюю на всю вашу общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы — по плевку. Чтобы по ней подыматься, надо быть жидовской мордой без страха и упрека, пидорасом, выкованным из чистой стали с головы до пят. А я — не такой.

Вы предположите, что безымянный редактор удалил упоминание «пидораса»? Как бы не так. Другой оксюморон показался ему более опасным

[Yuri Gendelman]

luitzen писал(а):

...Другой оксюморон показался ему более опасным

Неужели именно этот "другой оксюморон", и есть Ваш любимый?
Ну так вставьте его в Ваш электронный текст.

[Brukvalub]

Никогда бы не подумал, что алкаш Венедикт Ерофеев - еще и антисемит... лишком высокий полет мысли для алкаша

[Yuri Gendelman]

Brukvalub писал(а):

Никогда бы не подумал, что алкаш Венедикт Ерофеев - еще и антисемит... лишком высокий полет мысли для алкаша

Герой романа и автор - это не всегда одна и та же личность. Кроме того, высокий полет мысли в данном случае даже противопоказан.

[luitzen]

Yuri Gendelman писал(а):

Герой романа и автор - это не всегда одна и та же личность.

И уж тем более — автор и герой поэмы