Пользуетесь Вы предпросмотром?

[Gagarin1968]

Я пользуюсь всегда, за исключением ну совсем уже односложных реплик.
Мне хочется посмотреть, как будет выглядеть мой пост, достаточен ли интервал между строками для удобоваримости чтения, может, где-то добавить красную строку, может быть кусок текста стоит выделить жирно или, скажем, курсивом.
Хочу посмотреть, правильно ли я набрал формулы в LATEX-е, не слишком ли они мелкие, может где-то стоит добавить команду \displaystyle, увеличить размер скобок и т.д. и т.п.
Ну, и наконец, просто проявить уважение к прочим участникам форума.
Но здесь на форуме я частенько встречаю тексты с грамматическими и синтаксическими ошибками, формулы налезают одна на другую, формулы чересчур мелкие (это даже у ЗС), бывает, что текст просто неотформатирован - послан одной строкой и поэтому совершенно нечитабелен.
И вопрос в сабже мне довольно интересен.

[kotenok gav]

Я бы поставил Довольно часто (в основном для проверки формул). Но такого варианта нет

[Gagarin1968]

kotenok gav в сообщении #1319257 писал(а):

Я бы поставил Довольно часто (в основном для проверки формул). Но такого варианта нет

kotenok gav
А чем Вас не устраивает вариант "Довольно часто" (без детализации):

[Gagarin1968]

Вот, кстати, пример:

maxal в сообщении #1317466 писал(а):

$d = \frac{(c^b+1)^b - 1}{c^b}$

Прошу прощения у уважаемого maxal , но просто этот пример мне попался первым на глаза.
Если бы я был автором этого поста, я бы после предпросмотра отредактировал и послал бы его в таком виде: $\displaystyle d = \frac{\left (c^b+1\right )^b - 1}{c^b}$.
Согласитесь, есть разница.

[Metford]

Gagarin1968 в сообщении #1319284 писал(а):

Согласитесь, есть разница.

Вот в этом конкретном примере лично для меня - вообще никакой.

Выбрал вариант "всегда". И нельзя сказать, что вклад проверки формул даёт в этот ответ значительно больше 50%. Иногда "предпросмотришь" и не отправляешь. Ну или меняешь формулировку.

[Aritaborian]

Выбрал «довольно часто» как более правдивый, чем «всегда». Моё «довольно часто» в данном случае значит «почти всегда, но всё же не всегда». Вот сейчас, например, взял да не воспользовался ;-)

[Gagarin1968]

Metford в сообщении #1319294 писал(а):

Вот в этом конкретном примере лично для меня - вообще никакой.

Metford
Это потому, что у Вас, очевидно, нет проблем со зрением.

Metford в сообщении #1319294 писал(а):

Иногда "предпросмотришь" и не отправляешь.

Согласен, бывает, и часто.

Metford в сообщении #1319294 писал(а):

или меняешь формулировку.

И так бывает.

[Metford]

(Оффтоп)

Gagarin1968 в сообщении #1319297 писал(а):

Это потому, что у Вас, очевидно, нет проблем со зрением.

Для меня очевидно, что Вы делаете необоснованные выводы. По-прежнему могу только сказать, что в приведённом Вами примере для меня нет никакой разницы, в каком из этих двух вариантов написана эта формула. И вообще, в первую очередь - содержание Dixi.

[Heart-Shaped Glasses]

Пользуюсь почти всегда. Если бы не предпросмотр, моих сообщений тут было бы в десятки раз больше, упаси Господи.

[arseniiv]

Gagarin1968
Ну, при проблемах нередко пользуются увеличением в браузере. Конечно, формулы здесь в виде растровых картинок и увеличатся не совсем хорошо, но при малых увеличениях особой разницы не будет.

Ещё ту формулу можно набрать как $((c^b+1)^b-1)/c^b$ или даже $c^{-b}((c^b+1)^b-1)$.

-- Вт июн 12, 2018 16:29:26 --

Кстати про предпросмотр как фильтр: а я обычно когда удаляю, делаю это ещё при написании.

А так использую всегда, когда сомневаюсь, что вертикальные интервалы могут оказаться неаккуратными. Ну и формулы, конечно.

[Aritaborian]

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1319299 писал(а):

Если бы не предпросмотр, моих сообщений тут было бы в десятки раз больше, упаси Господи.

ППКС. Предпросмотр — не только хорошее средство проверить правописание и формулы, но и ещё раз поразмылить над содержанием и «А стоит ли это вааще отправлять-то?»

[Munin]

Gagarin1968 в сообщении #1319284 писал(а):

Вот, кстати, пример:

maxal в сообщении #1317466 писал(а):

$d = \frac{(c^b+1)^b - 1}{c^b}$

Прошу прощения у уважаемого maxal , но просто этот пример мне попался первым на глаза.
Если бы я был автором этого поста, я бы после предпросмотра отредактировал и послал бы его в таком виде: $\displaystyle d = \frac{\left (c^b+1\right )^b - 1}{c^b}$.
Согласитесь, есть разница.

Это плохой вариант. Лучше так: $d=\dfrac{(c^b+1)^b-1}{c^b}.$
И вообще, что кому нравится, тут настаивать неуместно. Есть ещё такие варианты:

$d=\bigl((c^b+1)^b-1\bigr)/c^b$

$d=[(c^b+1)^b-1]/c^b$

$d=\bigl((c^b+1)^b-1\bigr)c^{-b}.$

[Yadryara]

Gagarin1968 в сообщении #1319252 писал(а):

Ну, и наконец, просто проявить уважение к прочим участникам форума.

Плюс много. Это самое важное. Вообще же сразу видно тех кто старается, чтобы текст и формулы выглядели удобочитаемыми. Правда, очень многие почему-то дают ссылки на внутренние темы не

«Пользуетесь Вы предпросмотром?»

а

topic127792.html.

Это же ведь неудобно читающему. Кто запоминает эти номера топиков? А вот увидев название топика, а не его номер я, например, сразу могу вспомнить, что я его читал и не ходить по ссылке. А если даже и не читал, по названию сориентироваться проще. Тем более, что внизу каждой страницы есть специальная ссылка с названием темы и нет никаких проблем её вставить.

[ivandelkin]

Только если нужно html-теги использую. Если пишу обычный текст, в этом нет смысла.

[StaticZero]

Gagarin1968 в сообщении #1319284 писал(а):

есть разница.

Эту разницу уважаемый Red_Herring имел честь объяснять в соответствующем разделе. Суть в том, что внутритекстовые формулы (типа $\frac{1 + e^x}{e^x}$) имеют уменьшенный размер по сравнению с выключными по той причине, что строка, содержащая внутритекстовую формулу, не имеет повышенных межстрочных интервалов относительно своего окружения. Этим достигается монолитность текста на странице. Если на протяжении страницы межстрочные интервалы скачут из-за формул несоответствующего размера (ср. $\dfrac{1 + e^x}{e^x}$), то может несколько ухудшиться внешний вид такой страницы (см. рис).


От себя добавлю, что если наименьший знак в формуле трудно разглядеть, то выгодно формулу сделать выключной:

$$ \dfrac{1 + e^x}{e^x}. $$

На форуме, однако, удобнее (мне) читать просто крупные формулы; не все формулы заслуживают помещения по центру, имхо :)

Gagarin1968 в сообщении #1319252 писал(а):

И вопрос в сабже мне довольно интересен.

Набирая длинные посты, всегда перепроверяю на предмет явных ляпов в оформлении (что не спасает, однако, от не явных). Короткие редактирую/удаляю постфактум, если успеваю.