Доклад о Российском влияния на выборы 2016.

[Dan B-Yallay]

Демократы конгресса опубликовали результаты их расследования Роcсийского вмешательства в президентские выборы путём публикования реклам(ы) на сайте соцсети Фейсбук. Вот что обнаружила высокая комиссия:

Statistics

Examples

На всё про всё было потрачено менее 100 000 USD (~ 95 000). Для сравнения: мадам Клинтон потратила на свою гонку 1 миллиард 184 миллиона, а Трамп -- 616 миллионов:

https://www.bloomberg.com/politics/grap ... ndraising/

Данная тема является скорее анонсом, не претендуя на горячее обсуждение и дебаты. Показалось, что участникам форума, проживающим в России, будет интересно узнать, в чём конкретно обвиняется руководство страны. Ну и цену этим обвинениям.

(Оффтоп)

Учитывая указанные цифры, я сомневался: открывать ли новую тему или же поместить сообщение в уже имеющуюся "Население тупеет или умнеет?" Потому что либо в конгрессе сидят не самые блистательные умом люди, либо они рaссчитывают на то, что им поверят еще более альтернативно умственно одарённые слои населения.

[Gickle]

Тем временем на reddit: 1, 2. Мне кажется, там никто дальше заголовка новости не читал.

[Dan B-Yallay]

Ну некоторые всё-таки читали и даже делают утверждения приведённые в статьях: реклама от агентов России имела целью усилить рознь в американском обществе. При этом ораторы почему-то не упоминают то презрение, которым изначально были заряжены все демократические СМИ в отношении Трампа, a также, кажется, забыли Хиллари с её характеристикой "отбросы" в адрес про-Трамповцев. Было б что ломать в этом национальном "согласии".

[Mihaylo]

Некоторой проклинтоновской американской элите очень важен был доклад как средство политического и информационного воздействия, а не как достоверная инфа.

С другой стороны, "чёрные политтехнологии" гораздо дешевле. Поэтому сравнивать доллары бессмысленно.

Мне регулярно в интернете попадаются баннеры похоже той самой "фабрики троллей" Пригожина. Заголовки на момент выборов президента 2018 звучали примерно так: "Что сделал хоккеист Овечкин для Родины как настоящий мужчина", "У Грудинина обнаружены деньги на оффшорных счетах", "В колхозе Грудинина задержки зарплаты, колхозники бастуют" и т.д.

(Овечкин на самом деле всего лишь вступил в Putin Team.)

[iifat]

Не читал (лень), но осуждаю (впрочем, тоже с ленцой).

Dan B-Yallay в сообщении #1311596 писал(а):

менее 100 000 USD

Не очень понял, почему в источнике 100 миллионов рублей приравнены к 100 000 USD. Впрочем, в любом случае — это ж русские, они из выделяемой субстанции и палок вечно чего-нить соорудят, хоть бы и победу Трампа. Вот только непонятно (разумеется, из-за слабого знания законов): размещение рекламы в фейсбуке действительно нарушает какие-то законы США?
Ну и с Examples как-то непонятно: Examples чего, собственно? Посмотрел и как-то не ощутил в себе порыа голосовать именно за Трампа. Впрочем, я и не их целевая аудитория.

[Dan B-Yallay]

Mihaylo в сообщении #1311607 писал(а):

С другой стороны, "чёрные политтехнологии" гораздо дешевле. Поэтому сравнивать доллары бессмысленно.

С дешевизной чёрных политтехнологий согласен, но при этом надо учитывать, что они использовались самими кандидатами намного активнее, нежели из-за океана. Одно "досье с проститутками" на Трампа -- 1.02 миллиона USD -- в 10 раз дороже, чем все траты "Кремля".

iifat в сообщении #1311608 писал(а):

размещение рекламы в фейсбуке действительно нарушает какие-то законы США?

Да вроде ничего противозаконного в этом нет. Не больше, чем в том, что Нуланд угощала пряниками недовольных режимом. Не в своей стране.

[Dan B-Yallay]

Кстати, одна из этих рекламок поставила меня в ступор:

Вложение:

lone.png [ 113.73 Кб | Просмотров: 0 ]

Я не понимаю ни целей,которые преследовались неизвестным агентом, когда он на это тратил денежные средства из закромов Pодины, ни пояснений от тутошних детективов:
Targeting: People ages 14 to 40 interested in “Funny Photo’s, Funny Pictures, LOL or Funny Pics”

Ну, предположим, нашли людей, которым нравятся весёлые картинки. И чё?
Чего хотели добиться то?

[eugensk]

Dan B-Yallay

(Оффтоп)

Вы убрали ссылку, я убрал свой комментарий про трамвайную риторику, как больше не актуальную, что-то не так?

Dan B-Yallay в сообщении #1311611 писал(а):

Да вроде ничего противозаконного в этом нет. Не больше, чем в том, что Нуланд угощала пряниками недовольных режимом. Не в своей стране.

Не больше, это как?
Вообще-то целью акции Нуланд было высмеять идею о "печеньках госдепа", разве нет? Вы целиком позаимствовали посыл "Нуланд угощает пряниками недовольных режимом" у пропаганды, но аудитория здесь немного другая. И акция Нуланд была проведена лично, не оплачивалась бюджетом, и не задействовала тысячи человеко-дней анонимов. Я думаю, это разного рода вещи по отношению к законам.

[iifat]

eugensk в сообщении #1311616 писал(а):

акция Нуланд была проведена лично, не оплачивалась бюджетом

О как. Благородный дон имеет возможность проверить траты бюджета двух государств...

[Dan B-Yallay]

eugensk в сообщении #1311616 писал(а):

Не больше, это как?

И там, и там -- ноль противозаконного.

eugensk в сообщении #1311616 писал(а):

Вообще-то целью акции Нуланд было высмеять идею о "печеньках госдепа", разве нет? Вы целиком позаимствовали посыл "Нуланд угощает пряниками недовольных режимом" у пропаганды, но аудитория здесь немного другая. И акция Нуланд была проведена лично, не оплачивалась бюджетом, и не задействовала тысячи человеко-дней анонимов.

Угу, охотно верю в то, что она будучи рядовой американской мамой, вдруг увидев несправедливость в мире, по личной инициативе стала выполнять обязанности помошницы Госсекретаря. За свои личные купила билет в самолёт и привезла вкусных печенек. А обсуждение спустя месяц-полтора "как нам обустроить рабкрин" никак к делу не относится.

[eugensk]

iifat в сообщении #1311618 писал(а):

О как. Благородный дон имеет возможность проверить траты бюджета двух государств...

Я знаю сколько стоит пакет печенья, сколько - снять здание и заполнить его.. благородными донами.

[Dan B-Yallay]

eugensk в сообщении #1311623 писал(а):

Я знаю сколько стоит пакет печенья,

Это автоматически означает, что пакет куплен на личные деньги?

eugensk в сообщении #1311623 писал(а):

сколько - снять здание и заполнить его.. благородными донами.

А здание-то снимать зачем? Купить рекламу на ФБ можно и из дому, из кафе, из библиотеки. И на свои кровные тоже можно, внезапно. Почему бы в каком-то отдалённом окружении ВВП не оказаться паре сердобольных товарищей, которые искренне переживают за судьбы американцев: один за права притеснённых меньшинств, а другой -- за законопорядок, за нерушимость конституции и границ американского государства. И каждый посильно участвуeт, тратя свои пенсионные сбережения. Почти как Виктория Нуланд.

[EUgeneUS]

eugensk в сообщении #1311616 писал(а):

Вообще-то целью акции Нуланд было высмеять идею о "печеньках госдепа", разве нет? Вы целиком позаимствовали посыл "Нуланд угощает пряниками недовольных режимом" у пропаганды, но аудитория здесь немного другая.

Чего ?
Насколько знаю, мемчик про "печеньки госдепа" с акции Нуланд на киевском Майдане и пошел.
Если у Вас другая информация - поделитесь, плз.

[eugensk]

EUgeneUS

Верно, я думал, что это было у нас. И действительно, как бы она прошла через рамки досмотра.

[Dan B-Yallay]

eugensk в сообщении #1311628 писал(а):

Верно, я думал, что это было у нас.

Действительно, "аудитория здесь немного другая" и ничем её не запутаешь. Сама справляется.