Тут, на самом деле, изъян интервальной арифметики перед full-blown теорвером: она не учитывает зависимость величин. Если у нас есть две разные величины

, могущие принимать значения одинаково только в
![$[x;y]$ $[x;y]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/2/3/a236002411ea3e4ab7d38c847798275f82.png)
, их произведение сможет принимать всё-таки все значения из
![$[\min\{x^2,xy,y^2\};\max\{x^2,xy,y^2\}]$ $[\min\{x^2,xy,y^2\};\max\{x^2,xy,y^2\}]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/3/f/a3f6c666176413bbe815de5feedb45de82.png)
, а не только его ограниченном куске. Хотя
![$AB = [x;y][x;y]$ $AB = [x;y][x;y]$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/0/3/803533690236633108f1b58825a532b482.png)
это типа должен бы быть квадрат. В итоге пользоваться таким определением квадрата нужно очень осторожно, не превратив ненароком в него какое-нибудь произведение двух одинаковых интервалов, соответствующих в вычислении разным величинам, чьи области изменения совпали нечаянно. (В ручных манипуляциях такую странную ошибку вы совершите вряд ли, но вот если требуется программирование…)