2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение31.03.2018, 21:03 


27/03/18
12
Хорошо известен подобный список (физика, астрофизика) В.Л. Гинзбурга. К сожалению, его список давно не обновлялся, да и сам автор отмечал, что отразил в значительной степени свои интересы. Есть постоянно обновляемый список в википедии, но этот источник ненадежен и часто дает непроверенные данные. Но за неимением лучшего, а также исходя из принципа "дыма без огня не бывает" попробуем. В английском варианте список по ФТТ практически пуст. В рускоязычном варианте привлекают внимание две проблемы:

Цитата:
Физика полупроводников
Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника. В случае полярных решёток опыт даёт значительное расхождение с теоретической зависимостью подвижности носителей заряда от температуры. В большинстве полупроводников величина и температурная зависимость термоэлектродвижущей силы на опыте расходятся с предсказаниями теории.

Физика твёрдого тела
Невозможно даже приближённо рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность и другие макроскопические величины, исходя из известного строения кристалла, электронных оболочек атомов в кристалле и других параметров микромира для сильно магнитных веществ (ферромагнетиков, антиферромагнетиков и ферримагнетиков).

Другие проблемы содержат ссылки на статьи где можно найти подробности. Но ссылки по этим проблемам подробностей по проблеме не дают. Трудно поверить что совсем уж ничего не удается вычислить. Возьмем в качестве нулевого приближения такое утверждение:

  • Удается рассчитать строение кристалла и электронные оболочки (микроскопические параметры)
  • Не удается рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность термоэдс и другие макроскопические величины (для сильно магнитных веществ и полупроводников).

Вопросы. Как это утверждение можно уточнить, дополнить, подтвердить или опровергнуть? Какие из параметров, которые пытаются расчитать, следует отнести в раздел "Удается" и какие в "Не удается"? Если что-то не удается расчитать, то какие могут быть причины?

 Профиль  
                  
 
 Re: Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение02.04.2018, 13:51 
Аватара пользователя


26/09/16
198
Снегири
Если честно, подобные проблемы для меня всегда выглядели примерно как "человек не может с достаточной точностью перемножить двадцатизначные числа" или "до сих пор невозможно даже приближённо найти список всех победных партий в шахматах".

Начнём, пожалуй, так. Удаётся рассчитать теплоёмкость, электропроводность, термоЭДС и другие важные электрофизические параметры.
Не удаётся найти хоть какой-то смысл в определении намагниченности полупроводников. Но наверняка мне сейчас объяснят, зачем это нужно.

-- 02.04.2018, 13:55 --

Кстати, замечу, что википедия ссылается при этом на издания 54-го и 65-го года. Не то чтобы физика с тех пор особенно изменилась, но всё-таки можно было найти источники и посвежее.

 Профиль  
                  
 
 Re: Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение02.04.2018, 22:05 


27/03/18
12
SVD-d писал(а):
Начнём, пожалуй, так. Удаётся рассчитать теплоёмкость, электропроводность, термоЭДС и другие важные электрофизические параметры.
Означает ли это, что из списка нерешенных проблем две вышеупомянутые проблемы следует убрать?
Кстати, с какой примерно точностью удается расчитать и какие методы используют?

SVD-d писал(а):
Не удаётся найти хоть какой-то смысл в определении намагниченности полупроводников. Но наверняка мне сейчас объяснят, зачем это нужно.
Вы просто слишком тщательно прочли фразу и рассмотрели все мыслимые сочетания. Но некоторые сочетания оказались лишними... )))
Правильнее было бы:
Не удается рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность (для сильно магнитных веществ), термоэдс (для полупроводников) и другие макроскопические величины.
Хотя с учетом вашего другого замечания - уже удается.

SVD-d писал(а):
Кстати, замечу, что википедия ссылается при этом на издания 54-го и 65-го года. Не то чтобы физика с тех пор особенно изменилась, но всё-таки можно было найти источники и посвежее.
Я тоде заметил, что ссылки ветхие, потому и поинтересовался - как обстоят дела сейчас.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Geen


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group