2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение31.03.2018, 21:03 


27/03/18
12
Хорошо известен подобный список (физика, астрофизика) В.Л. Гинзбурга. К сожалению, его список давно не обновлялся, да и сам автор отмечал, что отразил в значительной степени свои интересы. Есть постоянно обновляемый список в википедии, но этот источник ненадежен и часто дает непроверенные данные. Но за неимением лучшего, а также исходя из принципа "дыма без огня не бывает" попробуем. В английском варианте список по ФТТ практически пуст. В рускоязычном варианте привлекают внимание две проблемы:

Цитата:
Физика полупроводников
Квантовая теория полупроводников не может точно вычислить ни одной постоянной полупроводника. В случае полярных решёток опыт даёт значительное расхождение с теоретической зависимостью подвижности носителей заряда от температуры. В большинстве полупроводников величина и температурная зависимость термоэлектродвижущей силы на опыте расходятся с предсказаниями теории.

Физика твёрдого тела
Невозможно даже приближённо рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность и другие макроскопические величины, исходя из известного строения кристалла, электронных оболочек атомов в кристалле и других параметров микромира для сильно магнитных веществ (ферромагнетиков, антиферромагнетиков и ферримагнетиков).

Другие проблемы содержат ссылки на статьи где можно найти подробности. Но ссылки по этим проблемам подробностей по проблеме не дают. Трудно поверить что совсем уж ничего не удается вычислить. Возьмем в качестве нулевого приближения такое утверждение:

  • Удается рассчитать строение кристалла и электронные оболочки (микроскопические параметры)
  • Не удается рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность термоэдс и другие макроскопические величины (для сильно магнитных веществ и полупроводников).

Вопросы. Как это утверждение можно уточнить, дополнить, подтвердить или опровергнуть? Какие из параметров, которые пытаются расчитать, следует отнести в раздел "Удается" и какие в "Не удается"? Если что-то не удается расчитать, то какие могут быть причины?

 Профиль  
                  
 
 Re: Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение02.04.2018, 13:51 
Аватара пользователя


26/09/16
198
Снегири
Если честно, подобные проблемы для меня всегда выглядели примерно как "человек не может с достаточной точностью перемножить двадцатизначные числа" или "до сих пор невозможно даже приближённо найти список всех победных партий в шахматах".

Начнём, пожалуй, так. Удаётся рассчитать теплоёмкость, электропроводность, термоЭДС и другие важные электрофизические параметры.
Не удаётся найти хоть какой-то смысл в определении намагниченности полупроводников. Но наверняка мне сейчас объяснят, зачем это нужно.

-- 02.04.2018, 13:55 --

Кстати, замечу, что википедия ссылается при этом на издания 54-го и 65-го года. Не то чтобы физика с тех пор особенно изменилась, но всё-таки можно было найти источники и посвежее.

 Профиль  
                  
 
 Re: Списки нерешенных проблем физики - ФТТ
Сообщение02.04.2018, 22:05 


27/03/18
12
SVD-d писал(а):
Начнём, пожалуй, так. Удаётся рассчитать теплоёмкость, электропроводность, термоЭДС и другие важные электрофизические параметры.
Означает ли это, что из списка нерешенных проблем две вышеупомянутые проблемы следует убрать?
Кстати, с какой примерно точностью удается расчитать и какие методы используют?

SVD-d писал(а):
Не удаётся найти хоть какой-то смысл в определении намагниченности полупроводников. Но наверняка мне сейчас объяснят, зачем это нужно.
Вы просто слишком тщательно прочли фразу и рассмотрели все мыслимые сочетания. Но некоторые сочетания оказались лишними... )))
Правильнее было бы:
Не удается рассчитать намагниченность, теплоёмкость, электропроводность (для сильно магнитных веществ), термоэдс (для полупроводников) и другие макроскопические величины.
Хотя с учетом вашего другого замечания - уже удается.

SVD-d писал(а):
Кстати, замечу, что википедия ссылается при этом на издания 54-го и 65-го года. Не то чтобы физика с тех пор особенно изменилась, но всё-таки можно было найти источники и посвежее.
Я тоде заметил, что ссылки ветхие, потому и поинтересовался - как обстоят дела сейчас.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group