Не существует такого направления. И я об этом прямо сказал
Посмотрите на картинку из источника:
Текстовое сопровождение:
Цитата:
Подобный захват лучей света коллапсирующей звездой можно описать с помощью воображаемого конуса, показанного на рис. 8.6 и называемого конусом выхода. Навсегда уйти от звезды могут только те лучи, которые покидают ее в пределах конуса выхода. Лучи же, идущие от поверхности звезды вне конуса выхода, отклоняются назад, к ее поверхности...
Непосредственно над границей фотонной сферы конус выхода широко раскрыт. От звезды могут уйти лучи света, испущенные под любыми углами. Но когда звезда подходит к своему горизонту событий, конус выхода становится настолько узким, что все лучи света в конце концов заворачиваются назад, к поверхности звезды...
Фотоны, лежащие непосредственно на станках конуса выхода, ни покидают фотонную сферу, ни сваливаются на горизонт событий, то есть находятся на неустойчивых орбитах вокруг ЧД. Этот конус и составляет те самые направления, которые из-за искажения пространства "сворачиваются" в замкнутую мировую линию фотонов (орбиту).
Разве это не то же самое что говорите вы?
Нет такой области
На разной высоте от сингулярности (выше горизонта событий, но не выше радиуса фотонной сферы) угол между нормалью к сингулярности и конусом выхода тоже разный, нулевой на горизонте событий и прямой на границе фотонной сферы. Поэтому непосредственно на поверхность фотонной сферы (так, чтобы попасть на круговую орбиту с радиусом в точности равным радиусу фотонной сферы) могут попасть только фотоны, падающие на неё снаружи, а на орбиты между горизонтом событий и радиусом фотонной сферы - только фотоны летящие по направлению от горизонта событий (под углом, лежащим на конусе выхода). И, поскольку орбиты имеют нулевую "толщину", то есть неустойчивы, реальные фотоны делают несколько оборотов и "сваливаются" с орбиты на спираль, ведущую либо внутрь (на горизонт событий и затем в сингулярность), либо наружу (на бесконечность, т.е. к внешнему наблюдателю). Почему вы заявляете, что такой области, ограниченной снизу радиусом Шварцшильда и сверху 3/2 радиуса Шварцшильда нет?
круговые орбиты на "фотонной сфере" неустойчивы, так что реальные фотоны двигаться по ним не могут.
Я нигде ни разу не заявлял, и даже наоборот, неоднократно добавлял про неустойчивость орбит. И поскольку фотоны, падающие снаружи могут попасть только на круговые орбиты с радиусом равным радиусу фотонной сферы (и таких фотонов относительно много), а внутри - только фотоны изнутри (и таких фотонов относительно мало - нет постоянных источников фотонов между радиусами горизонта событий и фотонной сферы), то количество фотонов, находящихся на орбите (по крайней мере которые мы можем считать таковыми) будет максимально на поверхности фотонной сферы и минимально у горизонта событий, а концентрация таких фотонов резко падает при "погружении" в фотонную сферу - так как только фотоны на поверхности фотонной сферы имеют постоянную (внешнюю) подпитку, компенсирующую уход фотонов с орбиты. Именно поэтому на первом рисунке фотонная сфера изображена жирной окружностью с быстро "рассасывающейся" плотностью точек внутри. Непонятно, по поводу чего вы возражаете.
Если я не ошибаюсь, на горизонте событий обе скорости равны друг другу (и скорости света)
Ошибаетесь. Они совпадают на
, выкладки тривиальны.
А что такое М здесь? И чему равна первая космическая на горизонте событий?