Изменение периода полураспада

[EUgeneUS]

1. В соседней теме уважаемый madschumacher предоставил ссылку, где написано

Цитата:

Other types of radioactive decay besides electron capture have also been found to have the decay half-life depend on the state of the surrounding electrons, but the effects are smaller. The change in half-life due to changing the electron environment is generally very small, typically much less than 1%.

То есть утверждается, что есть возможность повлиять на время полураспада конфигурацией электронных оболочек, для распадов отличных от захвата электрона. Ссылок на это нет (хотя на работу по электронному захвату выше по тексту ссылка есть).

2. В русской википедии:

Цитата:

Во всех наблюдавшихся случаях (кроме некоторых изотопов, распадающихся путём электронного захвата) период полураспада был постоянным (отдельные сообщения об изменении периода были вызваны недостаточной точностью эксперимента, в частности, неполной очисткой от высокоактивных изотопов)

И опять же без ссылок.

Вопрос: можно ли повлиять конфигурацией электронных оболочек на время полураспада для ядерных реакций, отличных от захвата электрона?
а) теоретически
б) практически - с фиксацией эффекта экспериментально на уровне точности современного (а не гипотетического) оборудования.

Ответ(ы) хотелось бы со ссылками на работы, так как ответы без ссылок уже есть (см. выше)

[madschumacher]

EUgeneUS в сообщении #1297707 писал(а):

а) теоретически

А в чём проблема? Электронам не запрещено прибывать в ядре. На различные ядерные характеристики они даже влияют (что видно в Мессбауэре и ЯКР). Если Вы в задачу о структуре атомного ядра добавите ещё и электроны, сомнительно, что им будет запрещено как-то влиять на состояния внутри ядра. Правда, эффект, как уже многократно говорилось, будет малым, соизмеримым с энергией самих электронов на фоне энергий внутри ядра.

[EUgeneUS]

madschumacher
Проблема с только в одном: хотелось бы ссылки на работы, где эти эффекты (влияние конфигурации электронной плотности вокруг изотопа на вероятность распада ядра, отличного от электронного захвата) оцениваются. Это теоретически. А без ссылок на работы - это гипотетически

[EUgeneUS]

Упс!

Из википедии про бета-распад:

Цитата:

For fully ionized atoms (bare nuclei), it is possible in likewise manner for electrons to fail to escape the atom, and to be emitted from the nucleus into low-lying atomic bound states (orbitals). This cannot occur for neutral atoms with low-lying bound states which are already filled by electrons.

The phenomenon in fully ionized atoms was first observed for 163Dy66+ in 1992 by Jung et al. of the Darmstadt Heavy-Ion Research group. Although neutral 163Dy is a stable isotope, the fully ionized 163Dy66+ undergoes β decay into the K and L shells with a half-life of 47 days.[37]

Another possibility is that a fully ionized atom undergoes greatly accelerated β decay, as observed for 187Re by Bosch et al., also at Darmstadt. Neutral 187Re does undergo β decay with a half-life of 42 × 109 years, but for fully ionized 187Re75+ this is shortened by a factor of 109 to only 32.9 years.[38] For comparison the variation of decay rates of other nuclear processes due to chemical environment is less than 1%.

И ссылки

37 Jung, M.; et al. (1992). "First observation of bound-state β− decay". Physical Review Letters. 69 (15): 2164–2167. Bibcode:1992PhRvL..69.2164J. Doi:10.1103/PhysRevLett.69.2164. PMID 10046415.
38 Bosch, F.; et al. (1996). "Observation of bound-state beta minus decay of fully ionized 187Re: 187Re–187Os Cosmochronometry". Physical Review Letters. 77 (26): 5190–5193. Bibcode:1996PhRvL..77.5190B. doi:10.1103/PhysRevLett.77.5190. PMID 10062738.

[levtsn]

Это другое

[EUgeneUS]

levtsn в сообщении #1297896 писал(а):

Это другое

Другое относительно чего?

а) Если относительно представлений свидетелей Холодного Управляемого Ядерного Синтеза, то - да, другое.
б) Если относительно вопроса в стартовом посте (влияние конфигурации электронных оболочек на период полураспада), то как раз "то самое" и есть.