март 2018
1. В посте обозначенном «27.02. 2018 »
показано, что равенство

несправедливо, если хотя бы одно из чисел

,

,

,
содержит, хотя бы один простой сомножитель (делитель) вида

(Подмножество1),
т.е. такой, что

.
2. Чтобы поставить точку в доказательстве ВТФ для

следует доказать, что равенство (1) несправедливо, если числа (2), (3) и (4) представляют произведения только простых чисел вида

(Подмножество 2), т.е. таких, что

.
I. Доказательство
3.Пусть для определенности число (2) есть произведение только простых чисел вида

, тогда очевидно

,
отсюда
![$[(z + x), (6n_2 + 1)] =1\engo(7)$ $[(z + x), (6n_2 + 1)] =1\engo(7)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/b/b/5bb4f2e2c9658a8f9953a120a5d482dd82.png)
.
Очевидно благодаря (6) будет справедливо сравнение

.
4. Пусть для определенности

и пусть
формулы Абеля для делителей числа y будут

,где

и

.
Из правой и левой части (9) вычтем


, отсюда с учетом (6)

, тогда

.
Правую и левую части (11) возведем в степень


,
отсюда с учетом (5) и Малой теоремой Ферма (МТФ)имеем

.
5. Поиск противоречия в сравнении(12)
Благодаря МТФ имеем

.

.
Из (13) вычтем (12) получим

,отсюда

.$
Из (14) вычтем (12) получим


.
Из (15) вычтем (16) получим

, отсюда

, отсюда возможны 2 варианта сравнений
или
вариант 1--

.
или
вариант 2--

.
II. Вспомогательные сравнения
пусть
6.

,

,

,
где

- наименьшие натуральные вычеты, принадлежащие приведенной системе таких вычетов по модулю

6.1.Перемножим сравнения (20),(21) и (22)

, отсюда

.
6.2. Рассмотрим (8) с учетом (20) получим

, отсюда

.
6.3. Из (23) вычтем (24)

, отсюда

, тогда с учетом (24) имеем

Продолжение следует....