март 2018 
1. В посте обозначенном «27.02. 2018 »
 показано, что равенство 

 несправедливо, если хотя бы одно из чисел

,

,

,
содержит, хотя бы один простой сомножитель (делитель) вида 

 (Подмножество1),
т.е. такой, что 

.
2. Чтобы поставить точку в доказательстве ВТФ для 

следует доказать, что равенство (1) несправедливо, если числа (2), (3) и (4) представляют произведения только простых чисел вида 

(Подмножество 2), т.е. таких, что  

. 
I. Доказательство
3.Пусть для определенности число (2) есть произведение только простых чисел вида 

, тогда очевидно

, 
отсюда
![$[(z + x), (6n_2 + 1)] =1\engo(7)$ $[(z + x), (6n_2 + 1)] =1\engo(7)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/b/b/5bb4f2e2c9658a8f9953a120a5d482dd82.png)
.
Очевидно благодаря (6) будет справедливо  сравнение

.
4. Пусть для определенности 

 и пусть
формулы Абеля для делителей числа y будут

,где 

 и           

.
Из правой и левой части (9) вычтем 


, отсюда с учетом (6)

, тогда

.
Правую и левую части (11) возведем в степень


, 
отсюда с учетом (5) и Малой теоремой Ферма (МТФ)имеем

.
5. Поиск противоречия  в сравнении(12)
Благодаря МТФ  имеем

.

.
Из (13) вычтем (12) получим

,отсюда

.$
Из (14) вычтем (12) получим


.
Из (15) вычтем (16) получим

, отсюда

, отсюда возможны  2 варианта сравнений
или
вариант 1--

.
или
вариант 2--

.
II. Вспомогательные сравнения
пусть
6. 

,

,

,
где  

- наименьшие натуральные вычеты, принадлежащие приведенной системе таких вычетов по модулю 

6.1.Перемножим сравнения (20),(21) и (22)                                                    

, отсюда 

.
6.2. Рассмотрим (8) с учетом (20)    получим                                        

, отсюда

.
6.3. Из (23) вычтем (24)

, отсюда

, тогда с учетом (24) имеем

Продолжение следует....