Искусственный интеллект и аналитическая философия

[Rasool]

Про аналитическую философию узнал на этом форуме. Она занимается исследованиями языка, то есть очень близка к лингвистике. В круг моих интересов входит Natural Language Processing, в частности Natural Language Understanding. Стоит ли для расширения кругозора почитать что-нибудь по аналитической философии, например, книгу Лебедев М.В., Черняк А.З. (ред.) "Аналитическая философия"? Или это лишнее? Ну вроде как для понимания теории вероятности можно предварительно изучить функан, но можно и не изучать.

[dsge]

Rasool в сообщении #1284779 писал(а):

Стоит ли для расширения кругозора почитать что-нибудь по аналитической философии

Rasool в сообщении #1284779 писал(а):

Или это лишнее? Ну вроде как для понимания теории вероятности можно предварительно изучить функан

При любом раскладе лучше почитать функан, чем "что-нибудь по аналитической философии", например, книгу Лебедев М.В., Черняк А.З. (ред.).
А после, уже для распознавания речи самой по себе, рекуррентное оценивание, фильтр Калмана, Монте Карло, методы оптимизации.

[Rasool]

Речь идет не о распозновании речи, а о понимании смысла текста на естественном языке. То есть, о семантике. А для полноценного понимания смысла текста нужны знания об окружающем мире. Например, такие знания могут находиться в онтологиях. Эти же знания можно описать на естественном языке. Вроде бы этим как раз занимаются аналитические философы?

[atlakatl]

Rasool в сообщении #1284889 писал(а):

Речь идет не о распозновании речи, а о понимании смысла текста на естественном языке. То есть, о семантике

Для этой задачи нужны математики, лингвисты и программисты. Философы к этому предмету приложимы слабо. А математическая лингвистика как специальность существует с начала 80-ых.
Но философы всё-таки забили себе место на этом поле. В учебнике Лебедева М.В. нашёл внятное определение:

Цитата:

АФ — это философия, последовательно устраняющая из аргументации метафоры и произвольные аналогии.

Осталось ждать результатов. Во что превратится "Война и Мiръ" после такой обработки?
Название, конечно, неудачное. Аналитическая химия исследует, но не преобразовывает вещества. Аналитические отделы изучают противника, но не бегают с автоматами.
Или АФ-философы собираются дать материал для разработки как раз математикам и лингвистам?

[Rasool]

Я так понял, АФ нужна скорее для мировоззренческих целей, чем для прикладных. Что-то типа "а что будет, когда будет создан сильный ИИ?" или "как относиться в языке к парадоксам типа парадокса Бертрана Рассела?". Вот таково мое смутное представление.
P. S. Вот что пишет русская Википедия:

Цитата:

Аналити́ческая филосо́фия (англ. Analytic philosophy) — англо-американская традиция философии, получившая широкое распространение в середине XX века. Аналитическая философия не представляет собой единой школы, поскольку хотя и сформировалась на основе британского неореализма Мура и Рассела, однако также впитала в себя австрийский неопозитивизм (через Айера и Куайна) и американский прагматизм (Пирс, Моррис). От позитивизма она заимствует антиметафизическую направленность (критика философских «псевдопроблем»), сциентизм и опору на опытное знание, а от прагматизма — здравый смысл. Термин аналитический указывает на идеалы ясности, точности и логической (Аристотель называл логику аналитикой) строгости мышления, которые стремятся осуществить представители данного направления философии.

[arseniiv]

Надо понимать, что задача составить какую-то одну на всех онтологию — это громаднейшая по объёму и не очень-то корректная задача, потому что никто не сказал, что представления всевозможных людей можно адекватно усреднить (и для решения каких-то задач вообще нужно — мы ведь не имеем дел с усреднёнными людьми). Нужда может быть в обозримых небольших онтологиях, и в любом случае, с них всё разумнее начинать, а для этого философы особенно не нужны, нужно много человекочасов упорного труда (включая обсуждения тех или иных архитектурных решений и переделываний, когда выбранные пути развития оказались неприемлемыми). Это типичная инженерная задача типа разработки софта или сложных механизмов, и решать её надо аналогично. Разумеется, туда будет входить учёт того, как конкретно онтология присоединяется к другим разрабатываемым вещам (для чего её вообще понадобилось выделять изначально).

[Rasool]

А всякие затруднения, вроде логических парадоксов, не будут при этом возникать? Хотя, если речь о прикладных задачах, вроде делопроизводства, то проблем должно быть немного.

[arseniiv]

Будут или не будут, зависит от выбранной архитектуры и состояния её разработки. Охватить все возможные будущие не возьмусь.