А пропадает ли интерференция в двухщелевом опыте?

[upgrade]

В ЕГЭ 2018 есть задача (Вариант 3 задача 27) на определение изображения предмета на экране, формируемого линзой, если половину линзу закрыть перегородкой. ()
Ответ - форма предмета не меняется, он становится менее ярким.
Всё бы хорошо, но линза перекрывается частично на половине пути света от предмета до линзы.
Мы очень долго спорили, в итоге купили линзу, свечку и провели опыт.
Форма изображения пламени действительно не меняется.
Причем не меняется она если двигать перегородку вдоль фокусной оси линзы к линзе и к свечке в довольно широком диапазоне.

Итого вопрос:
Если детектор частицы (через какую щель пролетает частица) поставить прямо на экране - интерференционные полосы ведь сохранятся?
Мой ответ - да.

Но тогда, сдвигая детектор к одной из щелей (исходя из предыдущего опыта) интерференция также будет сохраняться (будет меняться лишь яркость полос).
И это в свою очередь означает, что при любом не полном перекрытии щели детектором, интерференция не пропадает, а всего лишь становится менее яркой.

[realeugene]

upgrade в сообщении #1285381 писал(а):

Но тогда, сдвигая детектор к одной из щелей (исходя из предыдущего опыта)

Если вы не знаете отличие оптической дифракционной решётки от линзы, вам, даже, думать про квантовую механику нельзя.

[upgrade]

realeugene
Давайте без оффтопа?

[realeugene]

upgrade
Без оффтопа напишите своё решение школьной задачи из ЕГЭ для начала.

[warlock66613]

upgrade в сообщении #1285381 писал(а):

при любом не полном перекрытии щели детектором, интерференция не пропадает, а всего лишь становится менее яркой

Не просто менее яркой, уменьшается отношение $\frac {E_\text{max} - E_\text{min}} { E_\text{max} + E_\text{min} }$, где $E_\text{max}$ - освещённость экрана в максимуме, а $E_\text{min}$ - освещённость экрана в минимуме, что и свидетельствует о (частичном, если перекрытие частичное) исчезновении интерференции.

[upgrade]

warlock66613
Понятно (полосы исчезают, что выглядит уменьшением контрастности), спасибо.