black1978, Вы выбрали неверный тон, отбивающий желание что-то Вам объяснять.
Если у объекта нет какого то измерения то объект и не может "быть".То есть объект который существует должен иметь три измерения.
Рассуждения о двух и одномерных объектах есть ошибка в том что таких объектов не может быть.Объект должен иметь хоть какое малую но хоть какую величину всех трёх измерений.Иначе становиться невозможным само "бытие" объекта.
Это домыслы, причём совершенно голословные.
Одномерные и двумерные объекты (равно как, впрочем, и трёхмерные тела - куб, шар и пр.) - это идеализации. В природе их не существует и искать их там не нужно.
Тем не менее, в математике они вполне могут рассматриваться, потому что соответствующие теории непротиворечивы.
Непротиворечивость
-мерной евклидовой геометрии строго доказана (при условии непротиворечивости теории множеств, но это отдельный вопрос). Для математики больше ничего не нужно - значит, эта геометрия имеет право на существование и на изучение.
То, что геометрия (в т.ч. многомерная) оказывается приложимой к изучению реальности, позволяет строить модели каких-то реальных явлений - это уже не внутриматематический вопрос. Но и в нём указанной Вами проблемы не возникает, если чётко понимать, что математическая модель - это модель, а не реальность.
-- 11.01.2018, 12:33 --Вопрос серьёзный,имеет и математическую составляющую и философскую. Если у кого есть серьёзные аргументы и по теме прошу писать.
Вы ошибаетесь, вопрос этот не серьёзный и никакого значения для математики не имеет. Все, кто имеет о математике минимальное представление, давно его для себя решили.