Задача поставлена так:
Предлагаю такое решение:
Решаем вспомогательную задачу
при нулевых условиях
,
и дополнительных
. Решение задачи обозначим
, но до выписывания решения будем искомую функцию обозначать
.
(Спойлер)
Исходя из граничных условий пишем
откуда
Уравнение Лапласа в указанном разложении имеет вид
где
. Решение последнего уравнения
(наличие только
обусловлено условием
, которое очевидно получается из
). Коэффициент
получается из условия
Итак, решение вспомогательной задачи даётся выражением
Теперь будем решать вспомогательную задачу
при нулевых условиях
,
и дополнительных
. Решение задачи обозначим
, но до выписывания решения будем искомую функцию обозначать
.
(Спойлер)
Исходя из граничных условий построим разложение
откуда
Уравнение Лапласа в указанном разложении имеет вид
где
. Решение последнего уравнения
(наличие только
обусловлено условием
, которое очевидно получается из
). Коэффициент
получается из условия
Итак, решение вспомогательной задачи даётся выражением
Решаем вспомогательную задачу
при нулевых условиях
,
и дополнительных
. Решение задачи обозначим
, но до выписывания решения будем искомую функцию обозначать
.
(Спойлер)
Исходя из граничных условий пишем
откуда
Уравнение Лапласа в указанном разложении имеет вид
где
. Решение последнего уравнения
(наличие только
обусловлено условием
, которое очевидно получается из
). Коэффициент
получается из условия
Итак, решение вспомогательной задачи даётся выражением
Решение исходной задачи, ясно, есть
. Чтобы уважаемые участники не лазили под спойлеры в поисках смысла обозначений, продублирую их:
Прошу проверить хотя бы приведённый ответ. Я не знаю, как это можно сделать независимым способом, но поскольку я чрезвычайно часто ошибаюсь, хотел бы спросить: а я вообще всё правильно понял, как решать такие задачи? (Нам сказали, что это называется методом разделения переменных, но показали только для двумерного случая).
Спасибо, если продерётесь.
P. S. Допустим, что ответ в такой форме верен. Как исследовать сходимость этих рядов?