Новые архетипы

[Mental]

Создает ли ученое сообщество новые архетипы? Если - да, то какие?
Примеры архетипов: Философ (прообраз Платон), Ученый (прообраз Леонардо да Винчи), Мудрец (собирательный образ, особенно ярко представлен людьми занимавшимися наукой в эпоху Возрождения) и т.д.

[arseniiv]

Давайте сначала разберёмся, что здесь имеется в виду под архетипами. Данных примеров, чтобы понять, что это конкретно, недостаточно.

[Mental]

arseniiv в сообщении #1264858 писал(а):

Давайте сначала разберёмся, что здесь имеется в виду под архетипами. Данных примеров, чтобы понять, что это конкретно, недостаточно.

По Юнгу всё. Архетипы - универсальные базовые врождённые психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и являемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.

[Mikhail_K]

Mental в сообщении #1264861 писал(а):

По Юнгу всё.

А какой у теории Юнга научный статус?

[grizzly]

"Безумный учёный", например. Подойдёт?

[Mental]

Mikhail_K в сообщении #1264865 писал(а):

А какой у теории Юнга научный статус?

Является предметом споров. Для этого в опросе предусмотрен пункт № 3.

[grizzly]

Почему только 1 вариант ответа? А если я хочу выбрать ответы "да" и "это ненаучно"?

[Mental]

grizzly в сообщении #1264866 писал(а):

считается ли "безумный учёный" научным архетипом

У меня это выражение вызывает ассоциацию злодея, который хочет захватить мир. Видимо это порождения писательской фантазии и кинематографа.
Вы же кажется имели ввиду ученого из "Назад в будущее". Или Жака Паганеля из "Дети капитана Гранта".
Думаю, что эти архетипы созданы ненаучным сообществом.

-- 12.11.2017, 23:18 --

grizzly в сообщении #1264871 писал(а):

Почему только 1 вариант ответа? А если я хочу выбрать ответы "да" и "это ненаучно"?

Произвол автора.

[arseniiv]

Ну, если Юнга, то выберу тот вариант, который изначально планировал. А жаль. Можно было бы поговорить о современной культуре…