Альтернативный бред или годная теория?

[einsteinwannabe]

Привет всем! Наткнулся на данный сайт с очень красивыми мыслями и хотелось бы узнать мнение специалистов касательно данной теории. Это полнейший антинаучный бред или же изощренная экзотическая теория? Или вовсе не изощренная и не экзотическая и что-то подобное уже кто-то придумал?
ссылка на бред удалена

[Aritaborian]

Это бред, антинаука, фричество и агрессивное невежество в чистейшем виде. Не читайте это дальше, пожалуйста.

[atlakatl]

Начал читать. Быдловатый надменный стиль, свысока так про тупых физиков, тратящих миллиарды на коллайдеры.
Ну и первый конструктив:

Цитата:

Чтобы построить модель субэлементарного уровня, надо не количественно делить свойства уровня элементарного, а описать их через качественно иные свойства. Нужно описать – как и какие флуктуации, организуясь в надсистему, становятся различимыми в виде заряда, спина… Какие-то из набора этих свойств (или все) должны исчезнуть, а появиться должны совсем другие свойства. Причем набор этих свойств должен быть проще и меньше количественно.

Вывод. Кварковую теорию отправляем в утиль.

Если учёный на основе таких тезисов делает такой вывод - "в утиль" - это лучше всего говорит об его учёности. Обычный фрик.

[einsteinwannabe]

Что ж, спасибо за внимание и время. Но меня прежде всего интересуют, какие-то конкретные косяки и проколы с физической стороны вещей. Например, упоминает в своих размышлениях бритву Оккама и эффект Комптона. И ведь соглашается с Теорией Относительности и считает Землю круглой! Неуважение и фриковость, это да.. Но это скорее в угоду читаемости и увлекаемости материала, нежели желание кого-то обидеть.
Но есть вопрос поважнее. Эта ТРИЗ (теория решения изобретательных задач), которую продвигает и развивает автор сайта, тоже фричество? Или кто-то из форумчан применяет такую методологию для решения исследовательских задач?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: по назначению.

[arseniiv]

einsteinwannabe в сообщении #1257653 писал(а):

И ведь соглашается с Теорией Относительности

Интересно, знает ли он, что их две разные — СТО и ОТО.

Цитата:

и считает Землю круглой!

И не ест сырого мяса. Да, действительно, после этих новостей надо пересмотреть мнение о нём.

einsteinwannabe в сообщении #1257653 писал(а):

Но это скорее в угоду читаемости и увлекаемости материала, нежели желание кого-то обидеть.

«Кого-то обидеть» тут совсем ни при чём. Просто по высказываниям видно, что человек не разбирается в предмете и не думал об этом достаточно, и, скорее всего, просто не представляет, как вообще выглядят научные теории и что от них требуется.