2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
01/01/18 20:50 UTC: Перешли на HTTPS в тестовом режиме. О проблемах пишите в ЛС cepesh.





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение28.09.2017, 17:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


02/08/11
4501
AlexNew в сообщении #1251519 писал(а):
Что плохого в том что теория не перномируемая, как это мешает нам предсказывать результаты экспериментов?
Какая теория нам нужна?
Непереномируемость теории означает, что в каждом новом порядке теории возмущений надо добавлять к теории новый набор "фундаментальных" (то есть неопределимых из самой теории) констант. То есть это теория с бесконечным числом подгоночных параметров.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение28.09.2017, 19:18 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
Ясно.

Alex-Yu писал(а):
Никакой РТГ просто не существует. В той части, где Логунов и Ко не завираются, это В ТОЧНОСТИ ОТО (в биметрической формулировке)

a разве существует ОТО в биметрической формулировке ? (кроме тривиальных случаев когда вторая метрика единичная матрица)

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение28.09.2017, 23:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
15156
Новомосковск
AlexNew в сообщении #1251561 писал(а):
a разве существует ОТО в биметрической формулировке ?
Существует.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение29.09.2017, 01:53 
Аватара пользователя


28/06/08
1706
Someone писал(а):

как раз эту книгу я и нашел прежде чем задать вопрос, бегло просмотрев не разобрался.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение30.09.2017, 03:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
15156
Новомосковск
Там же рассматривается произвольная фоновая метрика. Не обязательно метрика Минковского. Раздел 4.2.1.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение01.10.2017, 16:35 
Аватара пользователя


10/12/11
1487
Москва
Someone в сообщении #1251657 писал(а):
AlexNew в сообщении #1251561 писал(а):
a разве существует ОТО в биметрической формулировке ?
Существует.

Не могли бы ответить:
1. Это общепризнанная точка зрения?
2. Вот здесь: http://www.astronet.ru/db/msg/1170672/node28.html
видно , что плотность энергии поля на горизонте бесконечна (5.52) , (5.54). Есть в этом какой-то физический смысл?
3. Как вводится фоновая метрика? Из всей статьи это самое интересное и непонятное.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение04.10.2017, 22:28 
Аватара пользователя


16/09/15
830
ФОПФ МФТИ
schekn
1. В каком смысле? Это же и есть ОТО, просто другая трактовка. Не компетентен говорить, популярна она или нет. Но, безусловно, научна.
2. Получается, да, в выбранном разбиении.
3. Должна удовлетворять условиям из Вайнберга.

 Профиль  
                  
 
 Re: Немного сомнительной физики или Mach Effect от NASA.
Сообщение05.10.2017, 16:20 
Аватара пользователя


10/12/11
1487
Москва
Erleker в сообщении #1253136 писал(а):
schekn
1. В каком смысле? Это же и есть ОТО, просто другая трактовка. Не компетентен говорить, популярна она или нет. Но, безусловно, научна.
2. Получается, да, в выбранном разбиении.
3. Должна удовлетворять условиям из Вайнберга.


1. здесь:
post1046691.html#p1046691
post1046807.html#p1046807

manul91 задал правильные вопросы и поставил под сомнение весь формализм Петрова.
Там же мнение epros : post1046769.html#p1046769

Думаю они будут полезны для AlexNew.
У меня нет данных , что статьи Петрова получили распространение за рубежом и котируются среди авторитетов - гравиционистов.

2. И как это трактовать? $t_{00}^g$ является физической величиной или нет? Энергетическая особенность на горизонте - физическая или нет ?

3. А какие для фона условия Вайнберга? Я что-то уже забыл.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Парджеттер, Pphantom, Aer, photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group