Напряжение

[Adrianaana]

Добрый день!

Согласно закону Ома напряжение на участки цепи без сопротивления равно нулю. Но не понимаю, почему равна нулю разность потенциалов, ток идет, расстояния от точек до источника разные

Спасибо!

[wrest]

Adrianaana
Считайте что это допущение такое. Например что "на самом деле" напряжение и сопротивление не равны нулю, но настолько малы, что этим можно пренебречь в расчетах.

Кстати, "разность потенциалов" и "напряжение" - это одно и то же.

[realeugene]

Потому что "участок цепи без сопротивления" - это либо предельный случай участка цепи с очень малым сопротивлением, либо сверхпроводник. Если мы рассматриваем очень малое, но ненулевое сопротивление, то и разность потенциалов на этом участке тоже очень малая, но всё равно не нулевая. Ну а про сверхпроводники вам ещё пока рано думать.

[se-sss]

Далёкая аналогия, но наглядная.
Летит тело далеко от планет. Летит и летит. Никаких сил. Всё по нулям, кроме скорости, которая будет аналогом тока.
Бросили камень с корабля в марианскую впадину. Падает и падает на дно с установившейся скоростью.
Но, здесь его разгоняет силя тяжести и тормозит вода. Вода при этом немножко греется. На океане незаметно, но тем не менее.
Аналогом напряжения будет $gH$, где $H$ - глубина впадины, аналогом сопротивления - некая более сложная конструкция, зависящая от вязкости воды и формы тела.

Для полной аналогии с током можно из трюма непрерывно сыпать камни.

А если вдруг сопротивление пропадёт, то камни будут непрерывно ускоряться.

[Adrianaana]

Теперь пусть цепь разомкнули. Напряжение между точками на разных кусках не равно нулю - это понятно. Напряжение между точками на одном куске равно- это не совсем. Конечно, раз заряды не двигаются, разность потенциалов равна нулю. Но как можно подсчитать потенциал в точке в проводе?

[wrest]

Adrianaana в сообщении #1247683 писал(а):

Но как можно подсчитать потенциал в точке в проводе?

Смотря для чего.
Поверхность проводника (в электростатике) является эквипотенциальной, т.е. потенциал любой точки поверхности проводника равен потенциалу любой другой точки поверхности этого проводника.

Adrianaana в сообщении #1247683 писал(а):

Конечно, раз заряды не двигаются, разность потенциалов равна нулю.

Замечу, что утверждение не истинно само по себе. Например между обкладками заряженного конденсатора заряды не двигаются, но разность потенциалов не равна нулю.

[realeugene]

Adrianaana в сообщении #1247683 писал(а):

Но как можно подсчитать потенциал в точке в проводе?

Что мешает?

[Adrianaana]

А если рассмотреть замкнутый провод без сопротивления вместе с источником. Когда ЭДС постоянна (внутреннее равно нулю) и когда переменна. Там напряжение не равно нулю, несмотря на закон Ома?

[wrest]

AdrianaanaВ первом случае сгорит источник или провод. Во втором случае (виток или катушка индуктивности) будет закон Ома для реактивных цепей переменного тока.

[nds]

Если источник с внутренним сопротивлением 0 замкнуть проводом с сопротивлением 0, то ток в проводе должен вырасти до бесконечности, но напряжение всё равно будет 0.
Это для постоянного тока. Для переменного тока то же самое, только нужно индуктивность провода 0 сделать чтобы сопротивление стало 0.

[Mihaylo]

Параллельное соединение источников ЭДС называется коротким замыканием и не имеет смысла для идеальных источников. Идеальный провод с нулевым сопротивлением - это идеальный источник нулевого ЭДС, для него тоже справедливо вышесказанное. Не имеет смысла - это значит, следует делать вычисления в пределе, т.е. $\lim r \to 0$.

[lel0lel]

wrest в сообщении #1247651 писал(а):

Кстати, "разность потенциалов" и "напряжение" - это одно и то же.

нужно добавлять, что это в случае, когда нет сторонних сил, иначе не верно.