Шаровые молнии

[Mental]

Если сравнить с нижеследующим, то результат опроса интересный получился:

Елена Юрьевна Леонова - ведущий синоптик Отдела взаимодействия с потребителями Приморскгидромета писал(а):

Профессор И. Стаханов, исходя из полученных им данных, считает, что средняя вероятность для человека увидеть шаровую молнию в течение своей жизни составляет примерно $10^{-3}$ (ссылка).

[Sender]

Mental в сообщении #1231673 писал(а):

Если сравнить с нижеследующим, то результат опроса интересный получился:

Может быть, свидетели шаровых молний более склонны участвовать в данном опросе, чем остальные.

[arseniiv]

На таком объёме я бы вообще никаких выводов не делал. Матстат, матстат, матстат. Я его не знаю, а и то понимаю, что нельзя вот так взять и сказать «ой, чаще».

[fred1996]

Sender
Если что, я этот опрос открыл только потому, что сам был свидетелем.
Иначе бы наверное и в голову не пришло.
Так что в моем случае условная вероятность налицо.
Для чистоты опроса наверное мне самому не следовало отвечать.
Но, если често, для меня такая редкая статистика сюрприз.
Всю сознательную жизнь считал, что раз уж я видел, так и другие должны были видеть.
В кои веки решил пообсуждать, а оказалось, особо и не с кем.

[gevaraweb]

fred1996 в сообщении #1230811 писал(а):

Это был небольшой оранжевый шар размером где-то между теннисным и футбольным мячом.

А мы видели темно-багрового цвета, или Кумач, примерно такого же размера. Только его поверхность не была ровной. Поэтому больше напоминал комок. А у вашего шара поверхность не помните? Хотя мы видели ближе, в паре метров пролетело.

[fred1996]

gevaraweb
Я уже скорее излагаю воспоминание о воспоминании. Поэтому зрительный образ давно испарился. Все-таки уже более полувека прошло.

[AAA1111]

Интересно, а какова предсказательная сила физической теории по поводу этих описаний?
Возможно исходя из теории показать вычисления по которым подобная шаровая молния невозможна в действительности?

Противоречат ли подобные явления известным законам физики?

[arseniiv]

Какая такая? В том-то и дело, что описания есть всяческие, неизвестно насколько качественные и относящиеся ли к похожим явлениям (сравните птицу, самолёт, планету и метеор — все летят в небе, но все сравнительно по-разному), а приборное наблюдение пока, вроде, было всего одно и весьма недавнее (китайцы спектроскопом). Есть, конечно, и эксперименты, где появляется нечто похожее — но насколько это то, установить затруднительно из-за этой проблемы с точностью того, чем же вообще должно быть то, даже если оно всего одно. Тут была об этом многостраничная тема.

[AAA1111]

arseniiv в сообщении #1240590 писал(а):

а приборное наблюдение пока, вроде, было всего одно и весьма недавнее (китайцы спектроскопом).

Т.е. даже по этому приборному наблюдению нельзя пока сказать противоречит ли оно (конкретно этот случай) каким-то законам физики или нет?

[arseniiv]

Нет, про противоречие законам физики этого наблюдения я вообще ничего не говорил. Оно, вроде, было в пользу одной из гипотез даже.