ozheredovПроводить прямую аналогию между мозгом человека и компьютером - крайне скользкий путь. Хотя бы потому что мы до сих пор точно не знаем, как работает мозг. Когда не было компьютеров, некоторые считали, что мозг человека работает подобно механическим или электрическим агрегатам.
Стрельба нужна для поражения врага, но ведь и шахматы изначально создавались как симуляция войны, и лишь спустя века переросли в интеллектуальную игру. Так и спортивная стрельба. В наше время это спорт, а не бойня. И проверяется в этом спорте отнюдь не способность человека сосредоточиться, не спав перед этим трое суток и стоя по грудь в болотной жиже.
Интеллект, на мой взгляд, нужен человеку прежде всего для того, чтобы рождать философские идеи и совершать научные открытия.
А в бизнесе - там не интеллект важнее, а сильные локти, чтобы распихивать конкурентов. И наглость. И полнейшее отсосутствие совести и человечности. Как в курятнике - клюй ближнего, гадь на нижнего, а сам карабкайся наверх. Политика, кстати, недалеко от бизнеса в этом плане ушла.
В книге о Джоне Нэше автор пишет, что в ВУЗе, где обучался Нэш, точнее, на матфаке этого ВУЗа, существовало своего рода деление на касты. Выше всех стояли топологи, ибо топология - одна из наиболее абстрактных математических дисциплин.
На втором месте, если мне не изменяет память, были специализирующиеся на абстрактной алгебре. Третьим шёл, кажется МАТАН (не ловите на слове).
А вот логики в почёте не были, ибо логика как раз в те времена получила мощное практическое применение - компьютерные науки.
Таким образом, можно сказать, что топология, в некотором смысле, "выше" логики, причём именно потому, что логика более "практична". Именно по той же самой причине я считаю философию и чистую науку "выше" прикладной науки и тем более политики и бизнеса. Разумеется, это лишь моё личное мнение.
Напоследок позволю себе процитировать одну из моих реинкарнаций:
Цитата:
FomaNeverujuwij, давайте зададимся более общим вопросом. А зачем вообще нужна наука? Зачем нужны знания? Почему бы нам не вернуться к первобытно-общинному строю и к проживанию в пещерах? 
По моему личному мнению, учёный не должен задаваться вопросом "зачем". Он должен познавать мир. Древние греки изучали конические сечения не для того, чтобы "срубить бабло и обкуриться травкой". Они делали это для удовольствия и для красоты. И лишь через пару тысяч лет появилась баллистика и коническим сечениям нашлось применение. Пусть учёные занимаются своими прямыми обязанностями - изучают! А применение всегда найдётся. Пусть и через пару тысяч лет.
