Цитата:
Увы, нормы обычно утверждают отнюдь не академики РАН, а чиновничий сброд.
Академики РАН как раз относятся к норме очень здраво.
К данному случаю, мне кажется, очень подходят эти слова
Munin.
Взяли да отнесли названия букв алфавита чохом к среднему роду. А языковая стихия сопротивляется и желает соотнести это несклоняемое название с грамматическим родом слова, обозначающего родовое понятие ("буква" - жен. род). А почему бы и нет? Широк
ая авеню - жен. рода, ибо "улица", прописн
ая Н - жен.рода, ибо "буква". И, кстати, находятся подтверждения этой тенденции. Вот, например, стишки для детей, изучающих алфавит ( один из них принадлежит Маршаку):
Б похож
а на трубу,
Что гудит «Бу-бу, бу-бу»!
«И немного на утюг», —
Говорит мой лучший друг.
Ш — больш
ая шалунишка,
Ее редко встретишь в книжке.
На забор похож
а, вот,
Но тот забор — наоборот!
В слове «рыбы» есть
две «Ы»
И
одна – в словечке «мы».
На расчёску
Щ похож
а.
Три зубца всего?
Ну что же!
Наш
а “Г” заметна мало,
В уГолке себе лежал
а:
Кто б
ее заметить смоГ? –
УГолок как уГолок
Не искала среди прозаических худ. текстов, но, думаю, и там найдутся подобные примеры, так что перестраиваться не буду ни за что: как была у меня "удвоенн
ая -н-", так и останется.))
) вот над этим ломаю голову: если под -н- подразумевается звук, то будет "двойной -н-"; если под -н- подразумевается буква, то получится "двойная -н-". Что такое " двойное -н-" - не постигаю.
