Избранные темы и сообщения форума dxdy

[Munin]

Anton_Peplov
Я это и предлагал.

[Dmitriy40]

Munin в сообщении #1225001 писал(а):

Причём на "объемлющую тему" - уже не уверен, что стоит куда-то добавлять.

Ну это лишь как один яркий пример, вопрос был о принципе.

Munin, Anton_Peplov, спасибо, понятно.

[Munin]

Dmitriy40 в сообщении #1225029 писал(а):

Ну это лишь как один яркий пример, вопрос был о принципе.

Я не думаю, что тут стоит вводить какие-то принципы. Скорее, в каждом конкретном месте логично вырабатывать отдельное решение.

[Dmitriy40]

Ладно, может и так, каждый случай отдельно.

С удивлением увидел этот рассказ о распадах в совсем другом месте, в "Популярно о физике", среди кучи других жемчужин. Получается желание "вытащить научпоп из дебрей квантов" выполнено авансом. Тогда дублировать и ещё куда-то не стоит. Хотя и тут его найти нереально, эта тема - сборник цитат о совсем разных явлениях/эффектах. Но это вопрос другой, так просто не разгребёшь.
Что ж, зато на примере прояснил позицию участников.

[Munin]

Можно брать URL темы и URL сообщения, и чисто поиском искать их по форуму. Если они где-то процитированы, или на них сослались, будут хиты.

[Mikhail_K]

Для редакторов: не стесняйтесь дублировать добавляемые ссылки в нескольких разных разделах!
Например, тема Квантовая механика в школе была изначально добавлена в раздел "Вопросы преподавания физики". А я её сейчас продублировал ещё и в разделе "Квантовая механика", потому что там тоже есть несколько таких "ученических" тем.

[Dmitriy40]

Небольшая ошибка в каталоге: "Ошибки, допущенные великими математиками в доказательствах Отдельное сообщение." в "История математики" ведёт на рассказ где требуются аналитики (математики с IT уклоном), с названием никак не коррелирует, т.е. и раздел не тот.

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1225195 писал(а):

Небольшая ошибка в каталоге: "Ошибки, допущенные великими математиками в доказательствах Отдельное сообщение." в "История математики" ведёт на рассказ где требуются аналитики (математики с IT уклоном), с названием никак не коррелирует, т.е. и раздел не тот.

Исправлено.

[Mikhail_K]

Теперь в подразделах "Теоретической физики" отдельные ссылки отмечены подзаголовком "Ликбез".
Этим подзаголовком снабжены темы с максимально популярными объяснениями (не обязательно на пальцах, можно и с формулами) по общеизвестным основам различных теорий.

При этом, ликбезами не считаются:
- нестандартные изложения различных теорий, вопросы их преподавания;
- разборы задач и примеров, даже простых, но не общеизвестных;
- дискуссионные темы, в которых возможны разные точки зрения.

Актуально данное нововведение только для раздела "Теоретическая физика" - в связи с тем, что именно здесь, во-первых, есть подразделы с большим количеством ссылок, которые нужно как-то структурировать, во-вторых, имеются ссылки на темы самой разной степени серьёзности.
Не думаю, что в других разделах подобное нововведение будет уместно и реализуемо.
Например, в разделе "Общая физика" у всех ссылок уже есть собственные подзаголовки, и материал там не настолько неоднородный по сложности, чтобы выделять какие-то Ликбезы.

[rockclimber]

Часть ссылок ведет на другие страницы "Избранного", часть - на форум. Как мне кажется, лучше бы добавить к ссылкам что-то, что отличало бы их друг от друга.

[Anton_Peplov]

rockclimber в сообщении #1226079 писал(а):

Часть ссылок ведет на другие страницы "Избранного", часть - на форум. Как мне кажется, лучше бы добавить к ссылкам что-то, что отличало бы их друг от друга.

Mikhail_K в сообщении #1224522 писал(а):

Ссылки внутри каталога, как правило, выделены чёрным (или белым) маркером. То есть слева от них жирная точка стоит.

Если этот принцип где-то нарушается, укажите, где именно.

[rockclimber]

Как-то я пропустил это обсуждение. Несколько дней назад мне что-то такое попадалось, наверное, исправили уже. Не могу сейчас найти.

[Dmitriy40]

А нет ли какого встроенного механизма получения общего списка обновлённых страниц? Полазил, не нашёл. Может быть полезно для просмотра "что нового", просматривать все страницы каталога на предмет даты и истории правок заморочно. Или это никому не нужно?

[Anton_Peplov]

Dmitriy40 в сообщении #1226847 писал(а):

Или это никому не нужно?

Это нужно. Мы подумаем, как сделать.

[Xaositect]

Вот общий список правок: https://github.com/dxdy-guide/dxdy-guid ... i/_history
Чтобы посмотреть, что изменилось, надо поставить две галочки и нажать "Compare Revisions". Появится список всех изменений между двумя отмеченными.